Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Agustin23" data-source="post: 2323284" data-attributes="member: 30189"><p>Fochesato cuenta que la sección quedó rodeada y que también se le dió la orden de repliegue.No solo no sabíamos la existencia de esa orden si no que tampoco sabemos quién la dió.Se supone que ha sido Villarraza o el mismo Robacio.Pero de eso el jefe de la 4N no se refirió nunca.Mosteirin? ah, mucho gusto.</p><p></p><p>De las funciones de la 5N sabemos lo dicho por Vazquez, mas o menos vigilar al norte y la subida del callejón desde la zona en que ese corredor toma la orientación oeste-este.De fuegos de apoyo no sabemos nada.Es lógico pensar que de la 4N hacia la 5N eso resulta muy complicado, imposible diría y desde la 5N hacia hacia la 4N solo era posible hacia la zona de la cresta pero desde dónde? No hubo posiciones a tal fin.Desde el pto de observación de Muelas o desde la última posición? Cuidado,<strong> la última posición de Miño no apuntaba hacia el sur para disparar, tenía visión eso sí, su función era cubrir a los suyos. </strong>Por favor, corríjanme sí me equivoco en este último punto en negrita.</p><p></p><p>Qué pasaba si el enemigo se metía justo por la cresta topográfica ahí ya empezamos a hacer patinaje.Vazquez no dice ni mú, menos de alguna responsabilidad de lo que pasara a Miño.La responsabilidad ha sido siempre puesta al revés y dada por los hechos ocurridos.Lo demás era que si se replegaban, lo hacían juntos, combatían espalda con espalda, bla, bla, bla.</p><p></p><p>Mucha gente espera leer lo qué pasó en una investigación "seria" (yo, hubiera esperado una "denuncia seria").Otros discutimos.Son esas situaciones las que llevan a un avance si es que decidimos no quedarnos con la duda.Las ideas preconcebidas y los paradigmas han influído y muchísimo en el avance de ideas e investigaciones.En este caso quién le pone el cascabel al gato?</p><p></p><p>De Rodriguez los médicos pudieron constatar la cantidad de heridas pero no el momento en que ocurrieron, juntas o separadas.Si existen testimonios de Sanchez y dos mas de Serviciioos que afirman que lo envolvieron y casi lo descartaron porque no estaba en condiciones de combatir.Cómo o por qué se llega a la distinción cuando Vazquez había dado orden de que no se lo fuera a buscar.</p><p></p><p>Del gancho? y cómo dudar de la palabra de un veterano que escribió eso en su informe.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Agustin23, post: 2323284, member: 30189"] Fochesato cuenta que la sección quedó rodeada y que también se le dió la orden de repliegue.No solo no sabíamos la existencia de esa orden si no que tampoco sabemos quién la dió.Se supone que ha sido Villarraza o el mismo Robacio.Pero de eso el jefe de la 4N no se refirió nunca.Mosteirin? ah, mucho gusto. De las funciones de la 5N sabemos lo dicho por Vazquez, mas o menos vigilar al norte y la subida del callejón desde la zona en que ese corredor toma la orientación oeste-este.De fuegos de apoyo no sabemos nada.Es lógico pensar que de la 4N hacia la 5N eso resulta muy complicado, imposible diría y desde la 5N hacia hacia la 4N solo era posible hacia la zona de la cresta pero desde dónde? No hubo posiciones a tal fin.Desde el pto de observación de Muelas o desde la última posición? Cuidado,[B] la última posición de Miño no apuntaba hacia el sur para disparar, tenía visión eso sí, su función era cubrir a los suyos. [/B]Por favor, corríjanme sí me equivoco en este último punto en negrita. Qué pasaba si el enemigo se metía justo por la cresta topográfica ahí ya empezamos a hacer patinaje.Vazquez no dice ni mú, menos de alguna responsabilidad de lo que pasara a Miño.La responsabilidad ha sido siempre puesta al revés y dada por los hechos ocurridos.Lo demás era que si se replegaban, lo hacían juntos, combatían espalda con espalda, bla, bla, bla. Mucha gente espera leer lo qué pasó en una investigación "seria" (yo, hubiera esperado una "denuncia seria").Otros discutimos.Son esas situaciones las que llevan a un avance si es que decidimos no quedarnos con la duda.Las ideas preconcebidas y los paradigmas han influído y muchísimo en el avance de ideas e investigaciones.En este caso quién le pone el cascabel al gato? De Rodriguez los médicos pudieron constatar la cantidad de heridas pero no el momento en que ocurrieron, juntas o separadas.Si existen testimonios de Sanchez y dos mas de Serviciioos que afirman que lo envolvieron y casi lo descartaron porque no estaba en condiciones de combatir.Cómo o por qué se llega a la distinción cuando Vazquez había dado orden de que no se lo fuera a buscar. Del gancho? y cómo dudar de la palabra de un veterano que escribió eso en su informe. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba