Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 2415443" data-attributes="member: 7043">Gracias por tus consideraciones.Si, pero después supimos que no fue Robacio el que dirigió el fuego. La misión fue exitosa y el éxito fue una sorpresa para nosotros. Esa tropa inglesa era un rejunte de gente, no eran combatientes como las otras tropas. Se monto ese movimiento como distracción del ataque principal. Esas tropas fueron y sin la información necesaria. Como consecuencia de ello, cuando reciben nuestro fuego, se meten en un campo minado.El tema es sencillo. No había cartografía de Malvinas de origen nacional. Sólo se encontró una carta topográfica inglesa en escala 1:50000. Esa carta no se utilizó en artillería porque nuestros elementos de trabajo no son compatibles con esa escala. Esa carta se pudo haber utilizado a otros efectos pero no para el tiro. Quizás alguien marcó en esa carta los lugares donde se tiró. Pero debió ser hecho con posterioridad.Si podés subir una foto de esa carta sería genial para ver si hablamos de lo mismo o hablamos de cosas distintas.En que fecha estuviste?.Nada es fácil en esta vida.En principio no se con que artilleros estuviste y sin desmerecerlos, no se que conocimiento tienen del tiro.Normalmente vemos la trayectoria del proyectil como nos enseñaron el el secundario cuando estudiamos tiro oblicuo y la famosa parábola era simétrica respecto del eje Y que pasa por la flehca (punto mas alto de la parábola). Pero eso es así únicamente teórico que ni siquiera en un ambiente al vacío se logra exactamente así. En la realidad la parábola no es simétrica donde en la parte de la caída los valores de x no aumentan tan rápidamente a medida que disminuyen los valores de Y. El proyectil recorre mas metros en caída que en distancia. Son muchos los factores que influyen en la modificación de la trayectoria.Hace unos post atrás hablé de la vida útil del un tiro de registro (reglaje). Justamente la vida util esta relacionada con los cambios de esos factores que intervienen en el tiro.Como si esto fuera poco el hombre en el estudio del desarrollo de las armas ha logrado ya hace mucho tiempo poder modificar aún más esa parábola logrando efectos muy interesantes y dándole a las armas un mejor uso.Ahora bien, no digo que sea fácil, es bastante complicado poner el proyectil del otro lado del muro sin irte lejos. Pero no es imposible. Y aquí intervienen otros factores y fundamentalmente la destreza del Observador Adelantado y la punta del alfiler (precisión en el manejo de la plancheta).Por ejemplo y tiro una pregunta: "La diferencia de nivel (altura) entre mi posición y la posición de la 4N, ¿favorecía o perjudicaba el cumplimiento de la misión?" Otra pregunta: ¿Por que no le dieron la misión a los 155mm?.Sin duda los morteros tenían mejor opción.Yo me hago varias preguntas:Los proyectiles que caían 200 metros adelante eran los de color verde liso o eran los que tenían pintado el aro amarillo?.Se entiende a donde dirijo la pregunta?.Otra: Cual era la misión de fuego a la que la gente de los servicios hace referencia?Vazquez en un momento ordena una barrera de fuego, es decir todos los proyectiles en una línea para impedir que se sigan sumando ingleses al ataque. Será eso lo que vieron los de los servicios?.Respecto de los 200 x 50 metros, en posts atrás dije que mi sección cubría 100 x 100 metos.Ahora bien, por la cantidad de munición que tiré, sobrepasando la cadencia de fuego y en forma continua, se fueron rompiendo las piezas por lo que esos 100 x 100 dejaron de serlo.Esto no lo entiendo.Mande la foto que las espero.Cordialmente.Gabino</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)