Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 2431475" data-attributes="member: 7043">Herrny para nada molestan tos preguntas y/o comentarios.Es necesario poder separar las cosas. Si no podemos separarlas, estamos permitiendo que nuestros sentimientos gobiernen nuestra razón. Los sentimientos van por otro camino y yo también los tengo para con Castillo. Me duele que haya muerto y me emociona que lo haya hecho impulsado por la muerte de su soldado.Pero esto es un análisis para tratar de entender que pasó en Tumbledown. No le quita lo que hizo.Para que me entiendas mejor. en 1986, cuatro años después de Malvinas, las cosas en el EA no cambiaban. Tuve una conversación con mi Jefe de Unidad en la que le expresé las cosas en las que no estaba de acuerdo e inmediatamente después le pedí la Baja y me fui por la Puerta Grande. Casado con una Hija y sin un laburo, pero FIIEL a lo que dice el REGLAMENTO. Si no estas conforme.... sabés donde está la puerta.Por qué?. Si me quedaba no me sentiría bien y para sentirme bien tenía que encarajinarle la vida a alguien es decir complicar la vida del cuartel. No era y no es lo que corresponde. Corresponde irse. Cuestión de principios. Cuestión de haber sido educado para cumplir con las leyes. El se comprometió a cumplirlas al igual que yo, y no lo hizo.Por eso digo y sostengo que Castillo no debía pertenecer a la ARA.El debió cumplir con el reglamento, como lo hice yo en su momento. Así funcionan las cosas o mejor dicho así deberían funcionar.Esto no tiene nada que ver con lo que hizo en Malvinas. Lo que voy a juzgar desde el punto de vista profesional en relación a las responsabilidades de cada uno de los integrantes de un equipo de combate.Esto es la GUERRA, no es el trabajo en una fábrica.Saludos</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 2431475, member: 7043"] Herrny para nada molestan tos preguntas y/o comentarios. Es necesario poder separar las cosas. Si no podemos separarlas, estamos permitiendo que nuestros sentimientos gobiernen nuestra razón. Los sentimientos van por otro camino y yo también los tengo para con Castillo. Me duele que haya muerto y me emociona que lo haya hecho impulsado por la muerte de su soldado. Pero esto es un análisis para tratar de entender que pasó en Tumbledown. No le quita lo que hizo. Para que me entiendas mejor. en 1986, cuatro años después de Malvinas, las cosas en el EA no cambiaban. Tuve una conversación con mi Jefe de Unidad en la que le expresé las cosas en las que no estaba de acuerdo e inmediatamente después le pedí la Baja y me fui por la Puerta Grande. Casado con una Hija y sin un laburo, pero FIIEL a lo que dice el REGLAMENTO. Si no estas conforme.... sabés donde está la puerta. Por qué?. Si me quedaba no me sentiría bien y para sentirme bien tenía que encarajinarle la vida a alguien es decir complicar la vida del cuartel. No era y no es lo que corresponde. Corresponde irse. Cuestión de principios. Cuestión de haber sido educado para cumplir con las leyes. El se comprometió a cumplirlas al igual que yo, y no lo hizo. Por eso digo y sostengo que Castillo no debía pertenecer a la ARA. El debió cumplir con el reglamento, como lo hice yo en su momento. Así funcionan las cosas o mejor dicho así deberían funcionar. Esto no tiene nada que ver con lo que hizo en Malvinas. Lo que voy a juzgar desde el punto de vista profesional en relación a las responsabilidades de cada uno de los integrantes de un equipo de combate. Esto es la GUERRA, no es el trabajo en una fábrica. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)