Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Agustin23" data-source="post: 2444332" data-attributes="member: 30189">Todo el informe está pensado y redactado del mismo modo.Como informe es un buen reclamo administrativo.Lo escribo por enésima vez.Su propósito mas que relatar los hechos es llamar la atención sobre quien escribe para dar credibilidad a lo que cuenta e&nbsp; introducir&nbsp; modificaciones a los hechos que protagonizaron otros.Y el final:&nbsp; ai am leutenan Vazquez? Le hablaba a sus hombres.Creo que por eso la duda de subirlo, aunque el informe censurado estaba publicado en muchas partes.IMPORTANTE: desde la cresta topográfica se domina la parte baja y se controlan los accesos a la parte alta.No se controló el acceso por el callejón ni tampoco por el Este a la parte superior de la piedra triangular en la cresta topográfica.Como se dijo tampoco se dió seguridad en los 360°.-Si Silva hubiera estado en la posición donde &quot;lo pusieron&quot; hasta hubiera tenido posibilidad de defenderse porque hubiera estado al mismo nivel que los del 13.Concuerdo que Silva sirve de testigo para poner en evidencia el repliegue de Miño: ya no estamos mas atrás,los que estaban atrás se fueron,&nbsp; los ingleses nos atacaron y mataron a mis hombres.Yo me salvé porque salí hacia adelante. Creo que&nbsp; Silva hubiera sido incapaz de dejar a sus hombres, menos de &quot;saltar al vacío desde la piedra&quot;. Hacer hablar a los muertos no sirve para probar,&nbsp; aunque estaban Fochesatto y Mosteirin como testigos desacreditados.Y de ahí Silva es enviado al otro extremo donde no llegaba la voz del jefe (que tenía su pozo desplazado al este y al fondo) a pelear en un lugar que no conocía, de noche y con dudosa protección.A Castillo le llegaban la voz de Vazquez? y a Silva le iba a llegar?Entre medio de todo esto pasaron unos 3 o 4 soldados replegándose a donde estaban los ingleses y nadie los vió.Una omisión importantísima que hace Vazquez es no explicar cómo la gente del 13 pelotón llega a su espalda. ¿?</blockquote>

[QUOTE="Agustin23, post: 2444332, member: 30189"] Todo el informe está pensado y redactado del mismo modo.Como informe es un buen reclamo administrativo.Lo escribo por enésima vez.Su propósito mas que relatar los hechos es llamar la atención sobre quien escribe para dar credibilidad a lo que cuenta e introducir modificaciones a los hechos que protagonizaron otros.Y el final: ai am leutenan Vazquez? Le hablaba a sus hombres.Creo que por eso la duda de subirlo, aunque el informe censurado estaba publicado en muchas partes. IMPORTANTE: desde la cresta topográfica se domina la parte baja y se controlan los accesos a la parte alta.No se controló el acceso por el callejón ni tampoco por el Este a la parte superior de la piedra triangular en la cresta topográfica.Como se dijo tampoco se dió seguridad en los 360°.-Si Silva hubiera estado en la posición donde "lo pusieron" hasta hubiera tenido posibilidad de defenderse porque hubiera estado al mismo nivel que los del 13. Concuerdo que Silva sirve de testigo para poner en evidencia el repliegue de Miño: ya no estamos mas atrás,los que estaban atrás se fueron, los ingleses nos atacaron y mataron a mis hombres.Yo me salvé porque salí hacia adelante. Creo que Silva hubiera sido incapaz de dejar a sus hombres, menos de "saltar al vacío desde la piedra". Hacer hablar a los muertos no sirve para probar, aunque estaban Fochesatto y Mosteirin como testigos desacreditados. Y de ahí Silva es enviado al otro extremo donde no llegaba la voz del jefe (que tenía su pozo desplazado al este y al fondo) a pelear en un lugar que no conocía, de noche y con dudosa protección.A Castillo le llegaban la voz de Vazquez? y a Silva le iba a llegar?Entre medio de todo esto pasaron unos 3 o 4 soldados replegándose a donde estaban los ingleses y nadie los vió. Una omisión importantísima que hace Vazquez es no explicar cómo la gente del 13 pelotón llega a su espalda. ¿? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982