Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Agustin23" data-source="post: 2550244" data-attributes="member: 30189">Lo que ud ve como una coincidencia entre los dichos de Vital y Vazquez en realidad no lo es.Vazquez, en el primer ataque habla de dos olas una sur y una oeste, Vital vió una sola? De todos modos la ola sur habría pasado tan rápido que ni su gente llegó a reaccionar y dificilmente Vital habría alcanzado a verla.(pongale un poco mas que el tiempo que demoró la bengala disparada en apagarse, ahí ya se acabó la ola sur).En el segundo ataque Vazquez escribió que el ataque fue igual al anterior pero por el sur, sin embargo todos los muertos están en el oeste y por el sector donde fueron subiendo los ingleses.Cómo será de burda la cuestión que toma como elemento de prueba la declaración de un soldado que contradice sus dichos, además&nbsp; de ser muy feo eso de manipular lo escrito en la declaración de un tercero.Los dichos del propio jefe se ponen en contradicción y obvio contradicen lo que quiere decir Vital, aunque ya para el segundo ataque Vital estaba tranquilo en el pc de Villarraza.De todos modos es bueno citar las contradicciones del propio Vazquez.Tejada, Fernández, Palavecino, Zacarias, Villa, Sanchez,Guida y otros dicen que el ataque vino por el suroeste, lo britos también.No creo que ninguno de ellos escriba historietas o se refiere a los foristas que tenemos otra visión?</blockquote>

[QUOTE="Agustin23, post: 2550244, member: 30189"] Lo que ud ve como una coincidencia entre los dichos de Vital y Vazquez en realidad no lo es.Vazquez, en el primer ataque habla de dos olas una sur y una oeste, Vital vió una sola? De todos modos la ola sur habría pasado tan rápido que ni su gente llegó a reaccionar y dificilmente Vital habría alcanzado a verla.(pongale un poco mas que el tiempo que demoró la bengala disparada en apagarse, ahí ya se acabó la ola sur). En el segundo ataque Vazquez escribió que el ataque fue igual al anterior pero por el sur, sin embargo todos los muertos están en el oeste y por el sector donde fueron subiendo los ingleses.Cómo será de burda la cuestión que toma como elemento de prueba la declaración de un soldado que contradice sus dichos, además de ser muy feo eso de manipular lo escrito en la declaración de un tercero. Los dichos del propio jefe se ponen en contradicción y obvio contradicen lo que quiere decir Vital, aunque ya para el segundo ataque Vital estaba tranquilo en el pc de Villarraza.De todos modos es bueno citar las contradicciones del propio Vazquez. Tejada, Fernández, Palavecino, Zacarias, Villa, Sanchez,Guida y otros dicen que el ataque vino por el suroeste, lo britos también.No creo que ninguno de ellos escriba historietas o se refiere a los foristas que tenemos otra visión? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982