Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 588973" data-attributes="member: 1808">Muchachos, bajen el tono y no deliren. . .:cheers2:Que traigan 4 o 4.000 Typhoon no significa un carajo, por las siguientes razones:1) El territorio continental argentino está expresamente vedado para UK.2) No van a traer nunca submarinos nucleares con &quot;Tommies&quot;, ya que para dispararlos sobre blancos válidos (los de cabeza convencional tiene una alcance inferior a 500 Km), deben entrar en aguas someras controladas por aviones de la ARA.3) No hay que oponer aviones a esos aviones; es lo que ellos quieren. Hay que oponerles submarinos que se deje &quot;ver&quot; de vez en cuando, para mostrar que están allí, y que no respetan los límites fijados unilateralmente por ellos (para controlar un solo submarino operando en una zona hacen falta desplegar 18/19 naves de superficie; eso es &quot;costo&quot;), y que no los vamos a dejar explotar los recursos así como así.4) Sería más preocupante que metieran Nimrod en lugar de los Typhoon, ya que pasarían a controlar el entorno marítimo de las islas, hoy indisputado.Es una noticia sin trascendencia ni efectos reales.No calentarse.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 588973, member: 1808"] Muchachos, bajen el tono y no deliren. . .:cheers2: Que traigan 4 o 4.000 Typhoon no significa un carajo, por las siguientes razones: 1) El territorio continental argentino está expresamente vedado para UK. 2) No van a traer nunca submarinos nucleares con "Tommies", ya que para dispararlos sobre blancos válidos (los de cabeza convencional tiene una alcance inferior a 500 Km), deben entrar en aguas someras controladas por aviones de la ARA. 3) No hay que oponer aviones a esos aviones; es lo que ellos quieren. Hay que oponerles submarinos que se deje "ver" de vez en cuando, para mostrar que están allí, y que no respetan los límites fijados unilateralmente por ellos (para controlar un solo submarino operando en una zona hacen falta desplegar 18/19 naves de superficie; eso es "costo"), y que no los vamos a dejar explotar los recursos así como así. 4) Sería más preocupante que metieran Nimrod en lugar de los Typhoon, ya que pasarían a controlar el entorno marítimo de las islas, hoy indisputado. Es una noticia sin trascendencia ni efectos reales. No calentarse. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982