Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 813866" data-attributes="member: 3777">la mejor forma de ganar una batalla es explotar las debilidades y minimizar las fortalezas del enemigo....visto esto, y teniendo la referencia de lo que ya paso en el 82 esta maso menos claro cuales serian las fortalezas y no tanto cuales las debilidades..esta claro que ir contra sus aviones no parece una buena idea.. hoy tienen los EF, que se pueden considerar de lo mejor que vuela hoy en el mundo...es correcto el planteo de Derru, si no podes con ellos en el aire... hay que dejarlos en tierra..atacando la base.... como?ataque aereo con armas Stand-off o misiles de crucero.... hoy por hoy parece mas probable la primera... pero no tendria que descartarse la segundala segunda fortaleza de los Britones es su armada... compuesta ya por barcos de primera linea y una flota de Subs nucleares que se encuentran entre los mejores del mundo...aca se complica... ya que la mejor forma de "negar mar" al adversario siempre ha sido el submarino.... uno solo de nuestros 209 en su momento demostro que se puede hacer mucho con un SSK moderno.... asi que seria esa la direccion hacia donde apuntar... desplegar SSK's para impedir el despliegue de su flota de superficie..... el problema es que se necesita un numero importante de ellos para poder "pre-posicionarlos" a la espera de la flota y de sus subs... y los SSN son realmente una amenaza muy dificil de contrarestar..no me parece adecuado ir por un SSN propio, el costo , complejidad y tiempo de desarrollo que conlleva esto no lo aconseja... preferible tener una flota mayor de SSK... por el costo de un solo SSN se tienen al menos 3 o 4 SSK, teniendo en cuenta nuestra hipotesis de conflicto , los veo mas utiles a 3 o 4 de esos que 1 solo SSN (que por mas que queramos no sera superior a los de ellos) el desembarco es una idea ya caduca.... dudo que se pueda aplicar realmente en algun conflicto., no al menos el desembarco convencional como lo conocemosaunque parezca descabellado lo que dice... no es tan asi.... aunque seguramente un ataque aereo con armas stand-off (como la dardoII) es mas posible.... no seria descabellado un ataque con misiles crucero...desde luego.. ellos estan en una renovacion natural... lo que asusta es que nosotros no...y la brecha se sigue ampliando cada vez mas..</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)