Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 931379" data-attributes="member: 1680">buenasyo particularmente solo me interesaría por un type 210 si se le puede agregar una seccion al casco lo cual le permita llevar mas combustible y lo mejore marginalmente para operaciones relativas a buzos tacticos. sino se esta cediendo mucha capacidad, radio de accion etc etc... siempre pense que el 209/1200 era el limite de &quot;chico&quot; que la ARA podía necesitar dado su litoral maritimo... no por nada la ARA teniendo ya 2 209/1200 buscó un diseño &quot;exclusivo&quot; de 1000tn mas de desp. y en ese diseño pensaba centrar el grueso de su fuerza submarina... evidentemente estos detalles que señalo no son menores a la hora de pensar en la eleccion de un submarino.una ARA ideal a mi gusto sería3 SSN centrado (para ASW y ataque a objetivos militares)3 SSK &quot;high&quot; que podrían ser hoy por hoy TR-1700 MLU o bien Type 214 en un futuro (negacion de mar privilegiando objetivos militares, y marginalmente ASW y objetivos civiles)3 SSK &quot;Low&quot; 209 ahora o 210mod (con una seccion mas) (negacion del mar centrado en cortar lineas de abastecimiento)perdonen que ponga este &quot;pensamiento&quot; que tengo, pero los subs de la ARA tienen que ser perfectamente capaces de actuar hasta en las aguas del norte de brasil y el norte de chile, tanto para prestar capacidad de defensa conjunta con esas marinas ante ataque externo como para las viejas HHCC regionales.en fin, hablando de subs me fui al OT... alguien que reencauce la discucion ja</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 931379, member: 1680"] buenas yo particularmente solo me interesaría por un type 210 si se le puede agregar una seccion al casco lo cual le permita llevar mas combustible y lo mejore marginalmente para operaciones relativas a buzos tacticos. sino se esta cediendo mucha capacidad, radio de accion etc etc... siempre pense que el 209/1200 era el limite de "chico" que la ARA podía necesitar dado su litoral maritimo... no por nada la ARA teniendo ya 2 209/1200 buscó un diseño "exclusivo" de 1000tn mas de desp. y en ese diseño pensaba centrar el grueso de su fuerza submarina... evidentemente estos detalles que señalo no son menores a la hora de pensar en la eleccion de un submarino. una ARA ideal a mi gusto sería 3 SSN centrado (para ASW y ataque a objetivos militares) 3 SSK "high" que podrían ser hoy por hoy TR-1700 MLU o bien Type 214 en un futuro (negacion de mar privilegiando objetivos militares, y marginalmente ASW y objetivos civiles) 3 SSK "Low" 209 ahora o 210mod (con una seccion mas) (negacion del mar centrado en cortar lineas de abastecimiento) perdonen que ponga este "pensamiento" que tengo, pero los subs de la ARA tienen que ser perfectamente capaces de actuar hasta en las aguas del norte de brasil y el norte de chile, tanto para prestar capacidad de defensa conjunta con esas marinas ante ataque externo como para las viejas HHCC regionales. en fin, hablando de subs me fui al OT... alguien que reencauce la discucion ja [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina