UAV georgiano derribado por MiG-29 ruso

[yarara]

Yo no se hasta q punto conviene que tal UAV lleve flares, chaff y ECM.

1) El concepto de UAV barato y "desechable" se va a ir lejos lejos.
2) Disminuye la carga util que no siempre sobra
3) Aumenta el tamaño con lo que aumenta el RCS y es necesaria mas potencia con lo que lleva a aumentar la firma IR y acustica.
4) Disminuiria prestaciones como velocidad, altura y autonomia.

Mas alla de eso, supongamos que el hermes tenia flares.
Esquivaba 2 misiles del MIG, probablemente se comia el cañon.

Tonces perdimos un UAV que era mas caro y menos capas (por lo dicho anteriormente) que un UAV pelado.
Habra que buscar un compromiso, pero instalar defensas a priori no es la solucion de nada.

1) Un hermes 450 no es barato ni desechable
2) prefiero llevar defensas y perder 2 o 3 horas de autonomia
3)el tamano no es la variable de peso con la RCS si la forma
4)la firma IR se disminuye con mezcladores y apagallamas y el problema acoustico es la helice
4) no

En general el tema de la autoproteccion de un UAV es contra la defensa aerea de tierra , contra aviones de combate es muy poco efectiva ,en realidad al Hermes lo podrias haber derribado con un Mentor artillado .

Ya lo dije por ahi que el uso de los UAV tipo Hermes o mas grandes esta condicionado por la superioridad aerea con la que cuentes .

 

[Klingsor]

Últimas noticias

Comandante de la Fuerza Aérea desmiente la implicación de Rusia en el derribo de avión no tripulado georgiano

16:16 | 22/ 04/ 2008

Mónino (provincia de Moscú), 22 de abril, RIA Novosti. El Comandante de la Fuerza Aérea rusa, coronel general Alexandr Zelin, ha desmentido hoy que un MiG-29 ruso derribara el avión no tripulado georgiano que sobrevolaba el domingo el territorio de Abjasia.

"La Fuerza Aérea rusa nada tiene que ver con ese incidente ni tiene nada que hacer en el territorio abjasio", comentó Zelin a la prensa.

"Ya saben contra cuál país gustan lanzar calumnias los dirigentes políticos y militares de Georgia", señaló el general.

 

[Shin_K]

Preciosa filmación!! Queda oficialmente agregada a mis favoritos de YouTube :sifone:

Extraño el video... pobre bicho alcanzó a grabar su propia "muerte" ¿Hay escándalo por el lugar donde se derribó el UAV? ¿Territorio ruso o georgiano?

Territorio georgiano por lo que dice el oficial que relata los hechos...

http://uk.youtube.com/watch?v=qCWkfgz-6us&feature=related
http://nl.youtube.com/watch?v=LGkX6K_G-9w

En esos videos*, se puede apreciar la trayectoria de vuelo del MiG, que fue captada por los radares georgianos.

*info de inteligencia gratis para los rusos :yonofui:

Saludos!

 

[Shivan]

Si el Mig 29 se lo proponia podia derribarlo hasta con el jetwash.

Por la maniobra antes de disparar y por que el Mig no apunta y la corta distancia al blanco pareciera que lo disparo en condiciones no tan optimas.
Tal vez estaban probando contra un blanco gratis jejeje.

Y de paso se aseguraron que sus misiles sirven contra UAV de firma IR chica.

No, es que no podes saber si el UAV esta armado... fijate el caso del Mig-25 y del predator... y sinceramente no da para arriesgarse a ser derribado por un UAV por querer ahorrar un misil.

 

[tanoarg]

consulta...por que se graba la estatica???...

 

[Finback Ale]

Para hacerlo más cinematográfico y dramático. No sabés nada de películas hollywoodenses.
:hurray:

 

[Acheron]

Por lo menos ya sabemos que los R-73 funcionan asi hayan estado almacenados por decadas como es muy probable con ese misil.

El del video Iraki fue peor, porque le pegaron con un monstruo(aunque obsoleto) R-40.

 

[Cruz]

Una pregunta cuales fueron las consecuencias del derribo del UAV? No es algo muy comun que ocurra esto.

 

[Guitro01]

Una pregunta cuales fueron las consecuencias del derribo del UAV? No es algo muy comun que ocurra esto.

Depende donde haya sido el derribo ... Rusia y georgia no estan en el mejor momento de sus relaciones ...

 

[SnAkE_OnE]

jamas lo estuvieron

 

[joseph]

Viendo el video me late que el Mig-29 queria ser visto completamente ya que en lugar de atacar por detras y por arriba ataco por debajo y de frente; dado que el UAV no tiene posibilidad de defenderse.

 

[Juanma]

Ataco por las 7/8 y abajo. No de frente

 

[juanjonfl]

Impresionante video!!! Nunca vi que uno grabe su propio derribo.

Juanjo

 

[jedi-knigth]

Ataco por las 7/8 y abajo. No de frente

para mi fue 7/9 ponete las pilas :smilielol5:

 

[Juanma]

7/9?
tonces deci 8 jeje

 

[Klingsor]

Che, pero no tira poco humo el avión del video para ser un mig-29?

 

[SnAkE_OnE]

no siempre tiran mucho humo..

 

[tanoarg]

a mi me suena a verso...

 

[Marcelo2010]

Por Tano?

 

[tanoarg]

la verdad?... me parece completamente innecesaria la maniobra del mig29, sin buena definicion y un viraje muy "aceptico", el r73 larga muchiiiiiiisimo humo y la estatica grabada es invento total.
te acordas de la grabacion de "y ahora haremos estallar a ustedes" de los iranies a los ee.uu.?.... bueno, no todo lo que se ve es real... incluso fuera de youtube no veo referencia internacional.
un abrazo