Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Ultimos gobiernos argentinos: cual fué peor en materia de Defensa?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1002426"><p>Lo que seguia era por el viento de cola..que mismo, ya venia gastado, en todo caso fue la epoca donde se cerro y congelo muchisimo de lo que acabas de nombrar, igualmente la producción de calibres livianos y pesados mucho tiene que ver con contratos internacionales (¿razones por las cuales FM hizo municion tipo USAR en vez de las NATO tradicionalmente utilizadas en Argentina? una, Iran), idem con el hecho de la provision de municion ya tradicional a los Fusileiros Navais de la MB de toda la municion 7.62x51 (no recuerdo si 4 millones por año), la provision de municion a centroamerica e Iran, los contratos truncos por subfusiles pasando al final de la gestion a necesariamente tenes que importar la gran mayoria, pasando a la totalidad como ahora, del laton necesario para la produccion de las vainas para municion, cosa que timidamente ahora recien se ha "modernizado". </p><p></p><p>Pero todavia luego de la aplicación de la politica de "no vender armamento a paises potencialmente en conflicto", basicamente todos..aplicada desde el seno de Alfonsin, en todo caso Jaunarena agarra el pellizcon final, fueron Borras y Carranza quienes han agarrado la etapa mas importante y ellos mismos con sus reservas hacia las decisiones del PE y Cancilleria relativas a la Defensa, pensemos que de esa epoca el canto del cisne fue la Operación Grifo.</p><p></p><p>Obviamente, debemos incluir el quilombo interno dentro del seno militar, mas alla de la conducción civil.</p><p></p><p>Ya tocar el tema de FMA es algo mas complejo, ya en esa epoca se hablaba de las concesiones mismas ya desde que se empezo a discutir de la posibilidad de producir bajo licencia los A-4M. Sumado a que se veia practicamente imposible llevar a cabo el programa de Poder Aereo 2000 en donde estaria teoricamente el SAIA 90. Con ese criterio de haber sido todo realmente de un nivel positivo, podriamos haber concretado la modernizacion Bravo y Charlie de Pucara...algo deliberadamente rechazado, sumado al paso de tortuga de las actualizaciones a Mara y Finger.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1002426"] Lo que seguia era por el viento de cola..que mismo, ya venia gastado, en todo caso fue la epoca donde se cerro y congelo muchisimo de lo que acabas de nombrar, igualmente la producción de calibres livianos y pesados mucho tiene que ver con contratos internacionales (¿razones por las cuales FM hizo municion tipo USAR en vez de las NATO tradicionalmente utilizadas en Argentina? una, Iran), idem con el hecho de la provision de municion ya tradicional a los Fusileiros Navais de la MB de toda la municion 7.62x51 (no recuerdo si 4 millones por año), la provision de municion a centroamerica e Iran, los contratos truncos por subfusiles pasando al final de la gestion a necesariamente tenes que importar la gran mayoria, pasando a la totalidad como ahora, del laton necesario para la produccion de las vainas para municion, cosa que timidamente ahora recien se ha "modernizado". Pero todavia luego de la aplicación de la politica de "no vender armamento a paises potencialmente en conflicto", basicamente todos..aplicada desde el seno de Alfonsin, en todo caso Jaunarena agarra el pellizcon final, fueron Borras y Carranza quienes han agarrado la etapa mas importante y ellos mismos con sus reservas hacia las decisiones del PE y Cancilleria relativas a la Defensa, pensemos que de esa epoca el canto del cisne fue la Operación Grifo. Obviamente, debemos incluir el quilombo interno dentro del seno militar, mas alla de la conducción civil. Ya tocar el tema de FMA es algo mas complejo, ya en esa epoca se hablaba de las concesiones mismas ya desde que se empezo a discutir de la posibilidad de producir bajo licencia los A-4M. Sumado a que se veia practicamente imposible llevar a cabo el programa de Poder Aereo 2000 en donde estaria teoricamente el SAIA 90. Con ese criterio de haber sido todo realmente de un nivel positivo, podriamos haber concretado la modernizacion Bravo y Charlie de Pucara...algo deliberadamente rechazado, sumado al paso de tortuga de las actualizaciones a Mara y Finger. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Ultimos gobiernos argentinos: cual fué peor en materia de Defensa?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba