Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un AT-63 para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 314900" data-attributes="member: 169"><p>Lo de Machi, es un hecho aislado, aparte no fue apoyo a ninguna fuerza terrestre. Teniendo Pucara, Finger, Fightinghawk, o Pampa en la FAA, estos pueden hacer el rol de apoyo a la infanteria, no creo que con 6 Pampas que tenga el Coan, tenga un gran apoyo la Imara. </p><p>Te cito un ejemplo, la RAF en MLV con sus Harrier era la encargada de los ataques terrestres operando desde el Hermes. y los Sea Harrier hacian la cobertura aerea, todo bajo el comlando de Woodward. Acá tenes interoperatividad, por nuestro lado, 3 comandos distintos, cada uno haciendo su propia guerra. </p><p>En el libro del capitán Carballo, el dice ahi q en su primer ataque fallido por suerte, fue contra un buque propio!! cita tambien, que a partir de ese día sabiamos donde estaban nuestros buques. Acá muestra la indiferencia entras las FFAA, mandar un raid de ataque contra unidades navales en un teatro, y desconocer las ubicaciòn de unidades propias es un error grosero.</p><p>En realidad la discusiòn es mas profundo, esto esta en una DEF Y SEG ediciòn especial. </p><p>Es necesaria una aviaciòn naval??? directamente la pregunta ya no pasa por una cuestiòn de preparaciòn de pilotos, sino de la existencia de una aviaciòn naval directamente.</p><p>Personalmente considero que si, en roles especìficos en lo que compete al ambiente marìtimo. Exploraciòn maritima, lucha antisubmarina, control del mar, y ataque a unidades de superficie, y autodefensa aerea.</p><p>Estos objetivos se pueden cumplir con Sue actualizados y Orion completamente equipados. No hace falta más. 2 logìsticas, 2 sistemas de armas que pueden hacer todo. </p><p>Antes que tener 6 o 7 sistemas a medias.</p><p>El ataque a blancos menores lo puede hacer un Helo con algùn misil de corto alcance. No hace falta tener un Pampa para eso. Recordemos el Sobral, este fue atacado con misiles Sea Skua por medio de helicopteros. El Sta Fé idem en este caso por un Wasp. </p><p>sldos estimados</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="finger123, post: 314900, member: 169"] Lo de Machi, es un hecho aislado, aparte no fue apoyo a ninguna fuerza terrestre. Teniendo Pucara, Finger, Fightinghawk, o Pampa en la FAA, estos pueden hacer el rol de apoyo a la infanteria, no creo que con 6 Pampas que tenga el Coan, tenga un gran apoyo la Imara. Te cito un ejemplo, la RAF en MLV con sus Harrier era la encargada de los ataques terrestres operando desde el Hermes. y los Sea Harrier hacian la cobertura aerea, todo bajo el comlando de Woodward. Acá tenes interoperatividad, por nuestro lado, 3 comandos distintos, cada uno haciendo su propia guerra. En el libro del capitán Carballo, el dice ahi q en su primer ataque fallido por suerte, fue contra un buque propio!! cita tambien, que a partir de ese día sabiamos donde estaban nuestros buques. Acá muestra la indiferencia entras las FFAA, mandar un raid de ataque contra unidades navales en un teatro, y desconocer las ubicaciòn de unidades propias es un error grosero. En realidad la discusiòn es mas profundo, esto esta en una DEF Y SEG ediciòn especial. Es necesaria una aviaciòn naval??? directamente la pregunta ya no pasa por una cuestiòn de preparaciòn de pilotos, sino de la existencia de una aviaciòn naval directamente. Personalmente considero que si, en roles especìficos en lo que compete al ambiente marìtimo. Exploraciòn maritima, lucha antisubmarina, control del mar, y ataque a unidades de superficie, y autodefensa aerea. Estos objetivos se pueden cumplir con Sue actualizados y Orion completamente equipados. No hace falta más. 2 logìsticas, 2 sistemas de armas que pueden hacer todo. Antes que tener 6 o 7 sistemas a medias. El ataque a blancos menores lo puede hacer un Helo con algùn misil de corto alcance. No hace falta tener un Pampa para eso. Recordemos el Sobral, este fue atacado con misiles Sea Skua por medio de helicopteros. El Sta Fé idem en este caso por un Wasp. sldos estimados [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un AT-63 para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba