Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un AT-63 para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 315035" data-attributes="member: 4858"><p>Escuchenme para que quiere el ARA AT63 Pampa II si solo tiene 2 SUE operativos en todo momento???</p><p></p><p>Los mismos Franceses envian a sus aviadores navales a hacer el entrenamiento inicial de Portaviones a USA con los MD Goshawk (Bae Hawk navalizado)...</p><p></p><p>Para la proteccion antisub de la flota seguimos con los Sea King con electronica de hace 30 anios, lo mismo que los Turbo Tracker...</p><p></p><p>Ya va a salir algun mamado a pedir que homologuen el AM39 Exocet en el Pampa...</p><p></p><p>Lo que nos dejo la flota en el puerto fueron los submarinos ingleses la prioridad deberia ser en tener una defensa eficaz contra los mismos.</p><p></p><p>La ARA debiera gastar en tener SH60 ASW sino Super Cougar con sistemas modernos.</p><p></p><p>El entrenamiento que hoy requieren los aviadores navales Argentinos para los SUE se puede hacer perfectamente con los AT63 Pampa de la IV Brigada Aerea.</p><p></p><p>Ademas, NO GASTARON PLATA EN COMPRAR EL MISMO SISTEMA DE ATERRIZAJE QUE LA US NAVY Y POR ESO NO PODEMOS HACER TOUCH AND GOES EN SUS PORTAVIONES QUE POR LO VISTO SON LOS UNICOS QUE PASAN UNA VEZ POR ANIO POR NUESTRAS COSTAS.</p><p></p><p>Poco serio el discurso, nostros un portaviones no vamos a tener nunca mas y para tener una flota que no puede salir del puerto por los submarinos para eso cierro la ARMADA ARGENTINA y paso todo lo que sirve para patrullaje a la PREFERCTURA NAVAL ARGENTINA y listo.</p><p></p><p>IDEM Ejercito, paso todo a Gendarmeria...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 315035, member: 4858"] Escuchenme para que quiere el ARA AT63 Pampa II si solo tiene 2 SUE operativos en todo momento??? Los mismos Franceses envian a sus aviadores navales a hacer el entrenamiento inicial de Portaviones a USA con los MD Goshawk (Bae Hawk navalizado)... Para la proteccion antisub de la flota seguimos con los Sea King con electronica de hace 30 anios, lo mismo que los Turbo Tracker... Ya va a salir algun mamado a pedir que homologuen el AM39 Exocet en el Pampa... Lo que nos dejo la flota en el puerto fueron los submarinos ingleses la prioridad deberia ser en tener una defensa eficaz contra los mismos. La ARA debiera gastar en tener SH60 ASW sino Super Cougar con sistemas modernos. El entrenamiento que hoy requieren los aviadores navales Argentinos para los SUE se puede hacer perfectamente con los AT63 Pampa de la IV Brigada Aerea. Ademas, NO GASTARON PLATA EN COMPRAR EL MISMO SISTEMA DE ATERRIZAJE QUE LA US NAVY Y POR ESO NO PODEMOS HACER TOUCH AND GOES EN SUS PORTAVIONES QUE POR LO VISTO SON LOS UNICOS QUE PASAN UNA VEZ POR ANIO POR NUESTRAS COSTAS. Poco serio el discurso, nostros un portaviones no vamos a tener nunca mas y para tener una flota que no puede salir del puerto por los submarinos para eso cierro la ARMADA ARGENTINA y paso todo lo que sirve para patrullaje a la PREFERCTURA NAVAL ARGENTINA y listo. IDEM Ejercito, paso todo a Gendarmeria... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un AT-63 para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba