Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1042892" data-attributes="member: 9793">Estimadísimo, un par de objeciones a su análisis, si me permite.1) La profundidad de la bahía de Puerto Argentino permite las operaciones de un PAL? El PAL solo o con su grupo de escolta? Cuál era la factibilidad de ubicar el PAL al este de Soledad con posibilidades ciertas de supervivencia? Cuál era el beneficio real de proyección de los A4Q sobre la flota enemiga? En qué tipo de misión?2) Cuál es el valor táctico de dos aeródromos a tan corta distancia el uno del otro? La mejor solución al problema de la pista de Puerto Argentino era ponerle una al lado? Cuál era el riesgo en vidas y en costo de material de poner el 25 de Mayo? No era mejor alargar la pista existente?3) La obsolescencia no la determina la no utilización: con ese criterio, el arsenal nuclear Ruso y Americano es obsoleto, no le parece?. La obsolescencia la determina la capacidad de ataque/respuesta real a una amenaza. Es decir: si yo tengo un arcabuz, y mi enemigo tiene un tenedor de plástico, mi simpático material tiene todas las de ganar. Ahora, si yo tengo un Arcabuz y mi enemigo tiene un HK MP5, mi material es obsoleto. La diferencia en el equilibrio de SdA opuestos es la que marca la obsolescencia de uno de ellos. Dificultades aparte, si el PAL tiene un GAE y puede usarlo desde tierra, esa obsolescencia es relativa, en cuanto el elemento de ataque sigue estando presente y disponible. Entiendo que en una situación de guerra, todo medio disponible debe ser usado para atacar al enemigo, o bien para desviar medios del enemigo y debilitar el núcleo de su fuerza. Ahora, no todo material disponible es automáticamente válido en una confrontación. Hay una diferencia.4) "Los políticos" (una administración en particular: Si estudia política, debería aprender a diferenciar), desguazaron (deshuesar es otra cosa, estimado) el 25 de Mayo con la idea de reemplazarlo por otro, o bien por cuestiones de presupuesto: esto no implica que la doctrina naval haya sido modificada, o bien que se haya decretado la obsolescencia del concepto de PAL/GAE de la Armada Argentina. Hay otra diferencia.5) Que ud no vea ningún CV hoy no implica la renuncia a tener uno. La política hace cualquier cosa, menos futurología. Y un detalle macabro: si todo lo que hoy no tenemos no va a volver a estar, su especialización en defensa va a ser bastante escuálida en material a analizar. Confiemos en que vendrán tiempos mejores. O por lo menos, no peores. Me conformo con eso.Atte,Diazpez.-</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982