Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1059381" data-attributes="member: 1680"><p>el problema del POMA (POrtaaviones 25 de MAyo) no era la posibilidad de un ataque aereo por parte de harriers con bombas tontas ni de helos con Sea-Skua, ya que esas amenazas podían ser tranquilamente contrarrestadas por las Type 42 de escolta.</p><p></p><p>el verdadero problema era la posibilidad de un ataque por parte de los Subs Nucleares (SSN) britanicos, la baja velocidad crucero (aprox. 12 nudos) del POMA lo hacía tremendamente vulnerable. El riesgo se limitaba a los SSN, y no tanto a los Subs diesel/electricos (SSK), contando con que estos ultimos se desplazaran a una vel. aproximada de 4 nudos los Trackers podían mantenerlos a raya, pero era claro que los SSN a una velocidad sostenida de mas de 20 nudos iban a estar buscando al POMA con toda intensidad.</p><p></p><p>anclarlo en Puerto Argentino (como se planteo con el Belgrano) hubiera sido la peor idea en la historia de las malas ideas, simplemente se lo hubieran comido crudo los Vulcans / el cañoneo naval y los harriers junto con los Sea Dart hubieran hecho estragos en los A4Q. el "paragua" de puerto Argentino nunca existió, si hubo baterías antiaereas que cumplieron una destacada labor, pero de la pista de Puerto Arg. solo podían despegar aermacchi y Pucarás (ademas de los C-130, claro) toda la (poca) cobertura aerea que se intento en Malvinas estuvo a cargo de la familia Mirage que despegaba desde el continente.</p><p></p><p>--------------------</p><p></p><p>carloseloplita</p><p>te recomendaría que antes de emitir un juicio de valor respecto de alguna de las 3 fuerzas te interiorices en profundidad respecto del conflicto, los medios y capacidades con los que contaba cada contendiente y a partir de ahi desarrolles criticas mas elaboradas que la mera critica a la FLOMAR por permanecer en el continente. aclaro que no lo digo con ninguna mala voluntad, cuando empeze interiorizarme respecto del conflicto del 82 partía de premisas muy parecidas a las que sostenes, las cuales fui cambiando al aprender mas sobre el tema</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1059381, member: 1680"] el problema del POMA (POrtaaviones 25 de MAyo) no era la posibilidad de un ataque aereo por parte de harriers con bombas tontas ni de helos con Sea-Skua, ya que esas amenazas podían ser tranquilamente contrarrestadas por las Type 42 de escolta. el verdadero problema era la posibilidad de un ataque por parte de los Subs Nucleares (SSN) britanicos, la baja velocidad crucero (aprox. 12 nudos) del POMA lo hacía tremendamente vulnerable. El riesgo se limitaba a los SSN, y no tanto a los Subs diesel/electricos (SSK), contando con que estos ultimos se desplazaran a una vel. aproximada de 4 nudos los Trackers podían mantenerlos a raya, pero era claro que los SSN a una velocidad sostenida de mas de 20 nudos iban a estar buscando al POMA con toda intensidad. anclarlo en Puerto Argentino (como se planteo con el Belgrano) hubiera sido la peor idea en la historia de las malas ideas, simplemente se lo hubieran comido crudo los Vulcans / el cañoneo naval y los harriers junto con los Sea Dart hubieran hecho estragos en los A4Q. el "paragua" de puerto Argentino nunca existió, si hubo baterías antiaereas que cumplieron una destacada labor, pero de la pista de Puerto Arg. solo podían despegar aermacchi y Pucarás (ademas de los C-130, claro) toda la (poca) cobertura aerea que se intento en Malvinas estuvo a cargo de la familia Mirage que despegaba desde el continente. -------------------- carloseloplita te recomendaría que antes de emitir un juicio de valor respecto de alguna de las 3 fuerzas te interiorices en profundidad respecto del conflicto, los medios y capacidades con los que contaba cada contendiente y a partir de ahi desarrolles criticas mas elaboradas que la mera critica a la FLOMAR por permanecer en el continente. aclaro que no lo digo con ninguna mala voluntad, cuando empeze interiorizarme respecto del conflicto del 82 partía de premisas muy parecidas a las que sostenes, las cuales fui cambiando al aprender mas sobre el tema [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba