Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1174210" data-attributes="member: 83"><p>Si el POMA se desguazó, supuestamente, por causa de que los políticos creyeron que era obsoleto al "fallar" durante el conflicto sería irse a 2 extremos de simplificación:</p><p></p><p>1) Creer que los políticos actuaron, en la ignorancia más absoluta en asuntos militares y de defensa, y tomaron una decisión arbitraria e infundada, que estaría muy cerca de la realidad, lamentablemente.</p><p></p><p>2) Creer los mismos argumentos que, aparentemente, llevaron a los políticos a tomar semejante disparate de decisión al respecto, no entender que estaba mal mantenido y no daba su velocidad máxima para poder operar sin viento, que no teníamos un sólo sub en condiciones de patrullar el mar y dificultar la tarea de los SSN ingleses de cazar al portaaviones, que no teníamos ni suficientes ni capaces aviones de MPA/ASW que completaran la protección de las aguas por donde podría desplazarse, ni tampoco escoltas modernos, más allá de las dos T-42, con lo que quedaban más agujeros que zonas protegidas, con un porcentaje de desastre inaceptable, no por falencias del porta como arma, sino por carencia de todo lo demás para hacerlo efectivo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 1174210, member: 83"] Si el POMA se desguazó, supuestamente, por causa de que los políticos creyeron que era obsoleto al "fallar" durante el conflicto sería irse a 2 extremos de simplificación: 1) Creer que los políticos actuaron, en la ignorancia más absoluta en asuntos militares y de defensa, y tomaron una decisión arbitraria e infundada, que estaría muy cerca de la realidad, lamentablemente. 2) Creer los mismos argumentos que, aparentemente, llevaron a los políticos a tomar semejante disparate de decisión al respecto, no entender que estaba mal mantenido y no daba su velocidad máxima para poder operar sin viento, que no teníamos un sólo sub en condiciones de patrullar el mar y dificultar la tarea de los SSN ingleses de cazar al portaaviones, que no teníamos ni suficientes ni capaces aviones de MPA/ASW que completaran la protección de las aguas por donde podría desplazarse, ni tampoco escoltas modernos, más allá de las dos T-42, con lo que quedaban más agujeros que zonas protegidas, con un porcentaje de desastre inaceptable, no por falencias del porta como arma, sino por carencia de todo lo demás para hacerlo efectivo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba