Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1241036" data-attributes="member: 83"><p>Todo bien, pero yo insisto en que mi especulación se centra en que hubo una guerra, una guerra que fué teorizada y estudiada por décadas antes que se hiciera una realidad, más que una hipótesis, casi un deseo para algunos estrategas, entonces -<em>y más allá de las circunstancias que la desataron en ese año</em>- hay que sacar cuentas: 80 palos vs una guerra perdida... pongo 160 millones más y lo enchapo en oro, para que vaya más glorioso a la guerra que podría haberse ganado, sólo imaginar si tan hubiera funcionado para aquel primer ataque que resultó fallido, vaya uno a saber que le hubiésemos hundido a la RN...</p><p></p><p>Insisto también en que era lo único que faltaba para tener una ARA ultra filosa, si sólo se esperaba a tenerla conformada aunque sea en parte como se había planificado y se estaba llevando a cabo, 3 años después ya hubieran estado todos los elementos necesarios para proteger al POMA en cualquier circunstancia, 2 subs modernos y 2 ultra-modernos (209 y TR), las 360 y todos los SuE con sus misiles previstos -<em>y</em> <em>más, si se pensaba usarlos</em>-, hubiera sido una diferencia abismal...</p><p></p><p>Solo era un "what if"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 1241036, member: 83"] Todo bien, pero yo insisto en que mi especulación se centra en que hubo una guerra, una guerra que fué teorizada y estudiada por décadas antes que se hiciera una realidad, más que una hipótesis, casi un deseo para algunos estrategas, entonces -[I]y más allá de las circunstancias que la desataron en ese año[/I]- hay que sacar cuentas: 80 palos vs una guerra perdida... pongo 160 millones más y lo enchapo en oro, para que vaya más glorioso a la guerra que podría haberse ganado, sólo imaginar si tan hubiera funcionado para aquel primer ataque que resultó fallido, vaya uno a saber que le hubiésemos hundido a la RN... Insisto también en que era lo único que faltaba para tener una ARA ultra filosa, si sólo se esperaba a tenerla conformada aunque sea en parte como se había planificado y se estaba llevando a cabo, 3 años después ya hubieran estado todos los elementos necesarios para proteger al POMA en cualquier circunstancia, 2 subs modernos y 2 ultra-modernos (209 y TR), las 360 y todos los SuE con sus misiles previstos -[I]y[/I] [I]más, si se pensaba usarlos[/I]-, hubiera sido una diferencia abismal... Solo era un "what if" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba