Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1241115" data-attributes="member: 3777">es un ejercicio interesante claro..en el 82' la ARA estaba justo en el recambio ,... claro que no estaba mal, pero el cenit de la ARA fue justamente entre el 84' y el 86'..si Malvinas se hubiera &quot;postergado&quot; hasta el 85' al menos&nbsp; no solo hubiéramos contado con un porta con ala aerea completa operativa con Sue (y sus misiles) sino tambien con una escuadra completamente renovada con los 4 meko 360 y las 140.. y lo mas importante... 4 sub's de 1° linea (2 Tr1700 y los 2 209) ... otro detalle no menor es que los 360 hubieran tenido operativos los Lynx Mk-23...y a este incremento potencial de la ARA se hubiera visto mas favorecido aun ya que por parte de UK se hubiera echo efectivo ya los recortes en la Royal Navy .. desapareciendo los baby carrier y los 2 grandes LPD (Fearless e Intrepid)el &quot;que hubiera pasado si&quot; aca cobra mas relevancia que nunca...</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1241115, member: 3777"] es un ejercicio interesante claro.. en el 82' la ARA estaba justo en el recambio ,... claro que no estaba mal, pero el cenit de la ARA fue justamente entre el 84' y el 86'.. si Malvinas se hubiera "postergado" hasta el 85' al menos no solo hubiéramos contado con un porta con ala aerea completa operativa con Sue (y sus misiles) sino tambien con una escuadra completamente renovada con los 4 meko 360 y las 140.. y lo mas importante... 4 sub's de 1° linea (2 Tr1700 y los 2 209) ... otro detalle no menor es que los 360 hubieran tenido operativos los Lynx Mk-23... y a este incremento potencial de la ARA se hubiera visto mas favorecido aun ya que por parte de UK se hubiera echo efectivo ya los recortes en la Royal Navy .. desapareciendo los baby carrier y los 2 grandes LPD (Fearless e Intrepid) el "que hubiera pasado si" aca cobra mas relevancia que nunca... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)