Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ángel González" data-source="post: 1244072" data-attributes="member: 9798">Me apasionan los portaaviones y sigo sus discusiones de las que se pueden sacar algunas conclusiones:- Las catapultas de vapor dejaron de fabricarse.- La solución &quot;rusa&quot; limita la capacidad de carga de aviones restandoles alcance y armamento (Tampoco permite operar cargeros, tankeros ni patrulleros turbohélices)- El F-35B no tiene muchos amigos entre ustedes.¿Se podría intentar comprar un CVN americano? A la India se lo ofrecieron ¿No?Esto es un fragmento de un artículo de la BBC:¿Son necesarios?¿Son realmente necesarios estos costosos artefactos militares?El profesor Andrew Lambert, historiador naval del Kings College de Londres, opina que ni siquiera Estados Unidos necesita tantos.En opinión de Lambert, para los estadounidenses tiene que ver con mostrar su poder al mundo.La lógica de los portaaviones es muy simple. Permiten a una nación llevar su poder aéreo por todo el mundo sin necesidad de preocuparse sobre los países que no les permitirían utilizar sus bases terrestres o espacio aéreo.Bosnia fue un claro ejemplo, dice Julian Thompson, general retirado de la infantería de marina británica.&quot;Los italianos dijeron que no se podía utilizar sus pistas aéreas o volar sobre su espacio aéreo&quot;, dijo Thompson, quien señaló que, desde la Segunda Guerra Mundial, todos los aviones británicos que han derribado a aparatos enemigos despegaron de portaaviones.<a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2012/05/120531_portaaviones_necesidad_il.shtml">http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2012/05/120531_portaaviones_necesidad_il.shtml</a></blockquote>

[QUOTE="Ángel González, post: 1244072, member: 9798"] Me apasionan los portaaviones y sigo sus discusiones de las que se pueden sacar algunas conclusiones: - Las catapultas de vapor dejaron de fabricarse. - La solución "rusa" limita la capacidad de carga de aviones restandoles alcance y armamento (Tampoco permite operar cargeros, tankeros ni patrulleros turbohélices) - El F-35B no tiene muchos amigos entre ustedes. ¿Se podría intentar comprar un CVN americano? A la India se lo ofrecieron ¿No? Esto es un fragmento de un artículo de la BBC: ¿Son necesarios? ¿Son realmente necesarios estos costosos artefactos militares? El profesor Andrew Lambert, historiador naval del Kings College de Londres, opina que ni siquiera Estados Unidos necesita tantos. En opinión de Lambert, para los estadounidenses tiene que ver con mostrar su poder al mundo. La lógica de los portaaviones es muy simple. Permiten a una nación llevar su poder aéreo por todo el mundo sin necesidad de preocuparse sobre los países que no les permitirían utilizar sus bases terrestres o espacio aéreo. Bosnia fue un claro ejemplo, dice Julian Thompson, general retirado de la infantería de marina británica. "Los italianos dijeron que no se podía utilizar sus pistas aéreas o volar sobre su espacio aéreo", dijo Thompson, quien señaló que, desde la Segunda Guerra Mundial, todos los aviones británicos que han derribado a aparatos enemigos despegaron de portaaviones. [url]http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2012/05/120531_portaaviones_necesidad_il.shtml[/url] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)