Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1354445" data-attributes="member: 1680"><p>es cierto, pero el Martin Pescador era una solución de baja tecnología de ese momento... y... bueno... el AS-25K tambien (por viable para ciertos casos que parecieran ambos 2)</p><p></p><p>lo ideal en sistema de misiles anti buques es el guiado radar (podría ser con guia "complementaria" IR) lo cual no debe ser nada facil de desarrollar. Al menos, sin partir de copiar algo que tengamos a mano como el MM38 o el MM40</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>15 años no es un fin de semana, ni siquiera en el plazo naval. El problema surge cuando vemos la realidad presupuestaria existente y la capacidad industrial con la que contamos (que determinaría, realidad financiera mediante... los plazos de modernización)</p><p></p><p>tampoco podemos afirmar que es tan grave la situacion de la FLOMAR. para ser honestos en el 82 contabamos con casi todos buques veteranos de la SGM cuyo unico MLU en muchos casos habia sido en el principio de los 60's y estructuralmente estaban mucho mas gastadas y eran mucho menos viables de modernizar que las Meko hoy en día.</p><p></p><p>Si se quiere buscar un problema, el mayor problema de la ARA no es lo antiguo de sus unidades de superficie, sino el desbalance completo de la fuerza. Con una fuerza de submarinos chica, con unidades superadas tecnologicamente (aunque los TR modernizables, cosa que no creo que pase) y con dientes vetustos. Elementos de guerra antisubmarina de inadecuados a inexistentes y sin capacidad aeronaval embarcada de ningun tipo (de lo que estamos a un LHD hay una eternidad de distancia).</p><p></p><p>En algun punto veo a la ARA en una encrucijada parecida a la Regia Marina en la SGM, con unidades de superficie capaces pero superadas de forma tecnologica, pero sin ser por mucho el mayor problema, ya que la fuerza de submarinos es inadecuada y el componente aeronaval es... bueno... lo que es...</p><p>Por suerte no contamos con retraso doctrinario y en la ARA se saben bien las necesidades, pero a este paso nada se puede hacer para resolverlas</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1354445, member: 1680"] es cierto, pero el Martin Pescador era una solución de baja tecnología de ese momento... y... bueno... el AS-25K tambien (por viable para ciertos casos que parecieran ambos 2) lo ideal en sistema de misiles anti buques es el guiado radar (podría ser con guia "complementaria" IR) lo cual no debe ser nada facil de desarrollar. Al menos, sin partir de copiar algo que tengamos a mano como el MM38 o el MM40 15 años no es un fin de semana, ni siquiera en el plazo naval. El problema surge cuando vemos la realidad presupuestaria existente y la capacidad industrial con la que contamos (que determinaría, realidad financiera mediante... los plazos de modernización) tampoco podemos afirmar que es tan grave la situacion de la FLOMAR. para ser honestos en el 82 contabamos con casi todos buques veteranos de la SGM cuyo unico MLU en muchos casos habia sido en el principio de los 60's y estructuralmente estaban mucho mas gastadas y eran mucho menos viables de modernizar que las Meko hoy en día. Si se quiere buscar un problema, el mayor problema de la ARA no es lo antiguo de sus unidades de superficie, sino el desbalance completo de la fuerza. Con una fuerza de submarinos chica, con unidades superadas tecnologicamente (aunque los TR modernizables, cosa que no creo que pase) y con dientes vetustos. Elementos de guerra antisubmarina de inadecuados a inexistentes y sin capacidad aeronaval embarcada de ningun tipo (de lo que estamos a un LHD hay una eternidad de distancia). En algun punto veo a la ARA en una encrucijada parecida a la Regia Marina en la SGM, con unidades de superficie capaces pero superadas de forma tecnologica, pero sin ser por mucho el mayor problema, ya que la fuerza de submarinos es inadecuada y el componente aeronaval es... bueno... lo que es... Por suerte no contamos con retraso doctrinario y en la ARA se saben bien las necesidades, pero a este paso nada se puede hacer para resolverlas [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba