Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1384614" data-attributes="member: 16013"><p>Las fuerzas armadas son útiles si pueden desempeñar una misión y esa misión es útil al país, todo lo demás es nostalgia, lo que no tiene sentido es mantener estructuras ya anticuadas y que no cumplen ningún misión a día de hoy y en el futuro menos. Luego está lo de las prioridades y eso es así, si eres rico puedes permitirte todo, lo imprescindible, lo prescindible y los caprichos. Cuando no eres rico, o eres directamente pobre, tienes que ser utilitarista, y tendrás que invertir en aquello que más vas a usar y en aquello que te dé más por menos. Y los parámetros a considerar son, cuan grave es una amenaza (o que beneficio me aportará una acción), cuan probable es y qué capacidad tengo o puedo conseguir para hacerle frente (o garantizarme ese beneficio). A día de hoy lo único a lo que puede aspirar Argentina es a patrullar su ZEE, dotarse de los medios para hacer eso de la mejor manera posible debe ser la prioridad, se da la circunstancia además, de que económicamente es lo más factible, social e internacionalmente lo más aceptable, es también obvio que evitar el uso de la ZEE para actividades ilegales es el más común de las problemas a los que tienen que hacer frente las marinas (o servicios de guardascotas) del mundo. En esto estamos todos de acuerdo. Por eso en mi opinión la renovación de las fuerzas navales argentinas debe empezar por aquí, adquieres entre 6 y 12 patrulleros de altura (entre 1500 y 2500 tn, una pieza de 40 o 60 mm, hangar y helicóptero) o fuera o en casa, o con el clásico te compro 2 y hago en casa los demás (creo que sobra know-how para esto) y luego se los entregas a la PN o a la marina o a quién quieras. Después de esto la prioridad debe ser la FA, y ese es el verdadero reto (no voy a entrar en ello porque es complejo y tampoco es el hilo). Volviendo al tema de la marina, los subs tienen la ventaja de que no necesitan el apoyo de la FA (o el COAN) para operar, y eso en un contexto dónde es muy difícil que podamos ver una inversión en la FA que supere lo que UK puede desplazar a la zona, es relevante.</p><p>Para enseñar bandera los patrulleros son más que suficiente, para la guerra de verdad ningún buque de superficie te vale si no tienes el control del aire y por lo tanto será un gasto poco prioritario.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 1384614, member: 16013"] Las fuerzas armadas son útiles si pueden desempeñar una misión y esa misión es útil al país, todo lo demás es nostalgia, lo que no tiene sentido es mantener estructuras ya anticuadas y que no cumplen ningún misión a día de hoy y en el futuro menos. Luego está lo de las prioridades y eso es así, si eres rico puedes permitirte todo, lo imprescindible, lo prescindible y los caprichos. Cuando no eres rico, o eres directamente pobre, tienes que ser utilitarista, y tendrás que invertir en aquello que más vas a usar y en aquello que te dé más por menos. Y los parámetros a considerar son, cuan grave es una amenaza (o que beneficio me aportará una acción), cuan probable es y qué capacidad tengo o puedo conseguir para hacerle frente (o garantizarme ese beneficio). A día de hoy lo único a lo que puede aspirar Argentina es a patrullar su ZEE, dotarse de los medios para hacer eso de la mejor manera posible debe ser la prioridad, se da la circunstancia además, de que económicamente es lo más factible, social e internacionalmente lo más aceptable, es también obvio que evitar el uso de la ZEE para actividades ilegales es el más común de las problemas a los que tienen que hacer frente las marinas (o servicios de guardascotas) del mundo. En esto estamos todos de acuerdo. Por eso en mi opinión la renovación de las fuerzas navales argentinas debe empezar por aquí, adquieres entre 6 y 12 patrulleros de altura (entre 1500 y 2500 tn, una pieza de 40 o 60 mm, hangar y helicóptero) o fuera o en casa, o con el clásico te compro 2 y hago en casa los demás (creo que sobra know-how para esto) y luego se los entregas a la PN o a la marina o a quién quieras. Después de esto la prioridad debe ser la FA, y ese es el verdadero reto (no voy a entrar en ello porque es complejo y tampoco es el hilo). Volviendo al tema de la marina, los subs tienen la ventaja de que no necesitan el apoyo de la FA (o el COAN) para operar, y eso en un contexto dónde es muy difícil que podamos ver una inversión en la FA que supere lo que UK puede desplazar a la zona, es relevante. Para enseñar bandera los patrulleros son más que suficiente, para la guerra de verdad ningún buque de superficie te vale si no tienes el control del aire y por lo tanto será un gasto poco prioritario. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba