Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1389393" data-attributes="member: 16013">creo que ya hemos discutido esto con bastante profundidad anteriormente. en todo caso no tengo problema en seguir con el tema en el hilo adecuado. por lo demás, no tengo problema en ampliar mi opinión sobre los (im)posibles nuevos escoltas o los (tampoco demasiado)posibles nuevos subs. En cualquier caso mi visión sobre la armada a día de hoy es sencilla, es altamente ineficaz en un entorno moderno porque es demasiado vulnerable frente a ataques aéreos (eventual conflicto de alta intensidad) y tampoco tiene los elementos adecuados para los mucho más frecuentes conflictos asimétricos (baja intensidad).Argentina necesita resolver primero la cuestión de su fuerza aérea ¿que aviones?¿con que capacidad?¿para que escenario? ¿de que proveedor? y en función de eso, definir si apuesta por subs o por una fuerza de superficie y con que capacidades, y de que proveedores... Según están las cosas no parece que se vaya adquirir nada que cambie la relación regional de fuerzas, por tanto sigo pensando que los subs son mejor opción por su capacidad para operar incluso sin el paraguas de la fuerza aérea.Por supuesto cualquier decisión al respecto implica condicionantes geopolíticos y eso no simplifica la cosa. Es por ello que y por la ausencia de amenazas graves que alteren el status quo de la región que probablemente apenas se afronte una reforma de las FFAA que es muy necesaria.</blockquote>

[QUOTE="bandua, post: 1389393, member: 16013"] creo que ya hemos discutido esto con bastante profundidad anteriormente. en todo caso no tengo problema en seguir con el tema en el hilo adecuado. por lo demás, no tengo problema en ampliar mi opinión sobre los (im)posibles nuevos escoltas o los (tampoco demasiado)posibles nuevos subs. En cualquier caso mi visión sobre la armada a día de hoy es sencilla, es altamente ineficaz en un entorno moderno porque es demasiado vulnerable frente a ataques aéreos (eventual conflicto de alta intensidad) y tampoco tiene los elementos adecuados para los mucho más frecuentes conflictos asimétricos (baja intensidad). Argentina necesita resolver primero la cuestión de su fuerza aérea ¿que aviones?¿con que capacidad?¿para que escenario? ¿de que proveedor? y en función de eso, definir si apuesta por subs o por una fuerza de superficie y con que capacidades, y de que proveedores... Según están las cosas no parece que se vaya adquirir nada que cambie la relación regional de fuerzas, por tanto sigo pensando que los subs son mejor opción por su capacidad para operar incluso sin el paraguas de la fuerza aérea. Por supuesto cualquier decisión al respecto implica condicionantes geopolíticos y eso no simplifica la cosa. Es por ello que y por la ausencia de amenazas graves que alteren el status quo de la región que probablemente apenas se afronte una reforma de las FFAA que es muy necesaria. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina