Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JQ01" data-source="post: 173486" data-attributes="member: 40"><p>Una catapulta no es nada fácil de construir. Hay que pensar primero en los materiales. Deben aguantar vapor de agua a alta presión, y eso no es muy saludable que digamos, por lo que debe ser de materiales muy resistentes a la corrosión y la fatiga. Además hay que tenere en cuenta que el pistón debe acelerar a lo largo del recorrido para que de la velocidad adecuada en el momento adecuado, y luego parar de golpe (otra cosa que produce fatiga) Además debe ser programable, porque no es lo mismo lanzar un F-18 en misión de ataque cargado hasta los topes de bombas que lanzar un E-2 o un Goshawk. Cada avión, necesita una velocidad determinada, y en función del peso de cada aparato con su configuración necesitará una fuerza determinada para que en un espacio fijo alcance la velocidad deseada teniendo en cuenta también la fuerza del motor del avión en cuestión. Así que aunque en principio parece algo sencillo, si uno empieza a analizar todas las variables ve que es algo muy difícil.</p><p></p><p>Por otra parte, ¿Rafale o Hornet operando como STOBAR? No se han diseñado como tales, y que yo recuerde no se ha intentado nunca que realicen un despegue con rampa, así que proponer esa opción me parece muy aventurado, más teniendo en cuenta la pérdida de prestaciones en alcance y carga que implica el sistema.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JQ01, post: 173486, member: 40"] Una catapulta no es nada fácil de construir. Hay que pensar primero en los materiales. Deben aguantar vapor de agua a alta presión, y eso no es muy saludable que digamos, por lo que debe ser de materiales muy resistentes a la corrosión y la fatiga. Además hay que tenere en cuenta que el pistón debe acelerar a lo largo del recorrido para que de la velocidad adecuada en el momento adecuado, y luego parar de golpe (otra cosa que produce fatiga) Además debe ser programable, porque no es lo mismo lanzar un F-18 en misión de ataque cargado hasta los topes de bombas que lanzar un E-2 o un Goshawk. Cada avión, necesita una velocidad determinada, y en función del peso de cada aparato con su configuración necesitará una fuerza determinada para que en un espacio fijo alcance la velocidad deseada teniendo en cuenta también la fuerza del motor del avión en cuestión. Así que aunque en principio parece algo sencillo, si uno empieza a analizar todas las variables ve que es algo muy difícil. Por otra parte, ¿Rafale o Hornet operando como STOBAR? No se han diseñado como tales, y que yo recuerde no se ha intentado nunca que realicen un despegue con rampa, así que proponer esa opción me parece muy aventurado, más teniendo en cuenta la pérdida de prestaciones en alcance y carga que implica el sistema. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba