Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 173528" data-attributes="member: 169">Hola estimados, comparar a la RN con la ARA es un poco exagerado. Por algo el ataque fue al Belgrano y no al Pal..., y si fuera tan inservible como lo quiere hacer parecer aca, Porq Woodward daba prioridad a ubicar y destruir al 25 de mayo??? estamos hablando de la ARA no de la Marine Nationale. O sea una armada tercermundista, con unos cuantos degradados skyhawk era el blanco principal para la RN. O sea guste o no guste el primer blanco a destruir contra alguien q se oponga a la MB sera el Sao Paulo. La capacidad de proyecciòn por humilde q sea es superior a cualquier otra unidad de superficie. Ahora analizar si dado pocos recursos q combiene hacer con eso es otra cosa. Si volvemos al 82 el ùnico q tenia cierta capacidad contra una unidad nuclear submarina era exactamete el 25 de mayo, justamente el Pal tenia la mayor capacidad de ataque (hablando en el mar) por la aviaciòn de ataque, mejor capacidad antisubmarina por los Tracker y Sea king, podia sembrar como lo hizo cortinas de sonoboyas para poder vectorear su propio avance cosa q ningùn helo de la època podria hacer. Mayor capacidad de exploraciòn por los mismo tracker, recordemos q con sus propios medios detecto a la Task force, y tuvo contactos submarinos por medio de sus aviones tracker. Y sus escoltas le daban defensa antiaerea con misiles sea dart, tambièn podemos recordar q un type 42 tuvo en su radar a un Sea Harrier. De q la flota fue a puerto fue un tema estratìgico nada mas q eso, la disputa del mar contra una flota 8 veces superior en un enfrentamiento frontal carece de lògica, sino hay muchos libros de estrategias por la Escuela naval de USN, donde explica como eso es un suicidio absoluto. Ahora con el tema del Belgrano estaba en la zona q se consideraba menos atractiva para poner unidades navales Britanicas, la realidad mostro otra cosa, submarino nuclear (capacidad de transito a gran velocidad a la nueva zona de patrulla asignada) + informaciòn satelital, hacia imposible operar. La superioridad no errò tanto en suponer la ubicaciòn de las unidades britanicas submarinas. Ahora solamente para dar un ejemplo, el traslado del Conqueror de Georgas a hasta el GT del Belgrano, mas allà de ser en linea recta lo q muestra q no estaba en patrulla sino en transito a un promedio de 18 nudos, algo q un submarino SSk hubiera tardado el doble de tiempo. saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982