Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 173534" data-attributes="member: 169"><p>Hola estimados foristas, creo q mas de tener o no tener un pal, el tema esta en usar el criterio, por algo no hay armadas q solo posean submarinos.... si fuera la soluciòn, solo se venderian submarinos.. </p><p>Por supuesto son necesario, y creo q el criterio esta en tener algo balanceado cosa q hoy esta distante de eso. Destructores sin helos, mal aprovechamiento de la clase meko en su conjunto.. Lamentablemente habria q encarar un programa serio en todas las FFAA q por ahora se dedican a solucionar con parches algunos sistemas. </p><p>Tema Pal, el Garibaldi puede ser una opciòn, siempre q se pueda llegar a lograr poder catapultar Sue, lo cuàl serìa algo negativo a mi entender no poder disponer de un sistema como el Sue (siempre y cuando sean modernizados). O sea transformalo al Garibaldi en un portahelicoptero (cuando no hay helicopteros) es como una cosa sin criterio....</p><p>Salir a pegar Harriers?? otra delirio sin sentido, las cosas tiene q ser planificadas con consiencia. </p><p>saludos estimados</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="finger123, post: 173534, member: 169"] Hola estimados foristas, creo q mas de tener o no tener un pal, el tema esta en usar el criterio, por algo no hay armadas q solo posean submarinos.... si fuera la soluciòn, solo se venderian submarinos.. Por supuesto son necesario, y creo q el criterio esta en tener algo balanceado cosa q hoy esta distante de eso. Destructores sin helos, mal aprovechamiento de la clase meko en su conjunto.. Lamentablemente habria q encarar un programa serio en todas las FFAA q por ahora se dedican a solucionar con parches algunos sistemas. Tema Pal, el Garibaldi puede ser una opciòn, siempre q se pueda llegar a lograr poder catapultar Sue, lo cuàl serìa algo negativo a mi entender no poder disponer de un sistema como el Sue (siempre y cuando sean modernizados). O sea transformalo al Garibaldi en un portahelicoptero (cuando no hay helicopteros) es como una cosa sin criterio.... Salir a pegar Harriers?? otra delirio sin sentido, las cosas tiene q ser planificadas con consiencia. saludos estimados [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba