Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 173561" data-attributes="member: 524">Nicanor, yo creo que si las autoridades argentinas estiman que necesitan unportaviones, mas alla de todo tipo de analisis tecnicos que digan que no es unadecision costo/eficiente, estan en su pleno derecho a hacerlo.Yo por lo menos, no me cierro a nada, a la velocidad de los desarrollos tecnologicos, nuevas tecnicas de construccion, nuevos materiales, etc, de aqui a 15-20años, hasta la misma ACh a lo mejor se entusiasma.Enmarquemos estos proyectos en marcos de tiempo: Hoy no, mañana quiza tampoco, pero y pasadomañana?En el mundo de la defensa, ser tajante y descartar todo de plano, no es muyaconsejable, eso independiente de lo que uno piense o no, yo por lo menos, para 10-15 años mas, me sigo quedando con los Subs con Tactom y unas fragatas antiaereas con PAAMS o SM2.saludos :)</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 173561, member: 524"] Nicanor, yo creo que si las autoridades argentinas estiman que necesitan un portaviones, mas alla de todo tipo de analisis tecnicos que digan que no es una decision costo/eficiente, estan en su pleno derecho a hacerlo. Yo por lo menos, no me cierro a nada, a la velocidad de los desarrollos tecnologicos, nuevas tecnicas de construccion, nuevos materiales, etc, de aqui a 15-20 años, hasta la misma ACh a lo mejor se entusiasma. Enmarquemos estos proyectos en marcos de tiempo: Hoy no, mañana quiza tampoco, pero y pasadomañana? En el mundo de la defensa, ser tajante y descartar todo de plano, no es muy aconsejable, eso independiente de lo que uno piense o no, yo por lo menos, para 10-15 años mas, me sigo quedando con los Subs con Tactom y unas fragatas antiaereas con PAAMS o SM2. saludos :) [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982