Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 173598" data-attributes="member: 18">DNP es Defensa No Provocativa. Hay que aclarar que esta Doctrina no fue diseñada en la Argentina ni por estrategas argentinos, sino a muchos kilòmetros de aquì.La DNP fue presentada como opciòn para la Argentina el 22 de mayo del 2001 en el Center for Hemispheric Defense Studies en Washington, cuando el dèficit fiscal del Estado Argentino hacìa tambalear a la convertibilidad.En dicha reuniòn, integrada por economistas norteamericanos y algunos argentinos, "recomendaba" que como la Argentina no tenìa hipòtesis de conflicto, el gasto militar era pasible de ser reducido a su mìnima expresiòn, para de esa forma reducir el dèficit fiscal. Sus argumentos estaban basados en que el sector militar era el que mayores costos y personal tenìa dentro del Estado y que su reducciòn contribuirìa de sobremanera a reducir el dèficit fiscal.Este diseño se intentò llevar adelante con la gestiòn de Ricardo Lòpez Murphy en el 2001 (cuando era MinDef), para ello Lòpez Murphy contratò como asesores a Ricardo Runza y Marcelo Acuña (que residìan en Canadà), tambièn colabaraba con ellos Thomas Scheetz, norteamericano residente en la Argentina. Estos tres eran quiene conocìan bien como llevar a cabo esta tarea. La fòrmula consiste en tener un instrumento militar pequeño y sin poder de disuasiòn porque està hecho para sostenerse con menos del 1% del PBI y por tanto nunca se dispondrà de presupuesto para grandes sistemas de armas (porque son los màs caros). Esta reforma fracasò junto con la ida de Lòpez Murphy y porque la totalidad de los JJEEMMGG rechazò de plano "la cirugìa mayor" a la que querìan imponer desde EEUU y sobretodo el entonces secretario de estado Paul O'Neill que tantas declaraciones en contra del gasto hizo en aquel entonces.Con la DNP no hay hipòtesis de conflicto (aunque nuestros vecinos si las tengan) porque no se las puede contemplar con un presupuesto tan bajo, sòlo mantienen una fuerza simbòlica y sin capacidad de respuesta.Lo que resulta extraño es que esta doctrina la lleven a la pràctica gente que dice defender la independencia nacional y se la dan de progresistas, cuando esta es una receta acuñada en el nido de la administraciòn republicana y los halcones de Bush, como lo eran los economistas que rodeaban a Paul O'Neill, en esa misma reuniòn en el Center for Hemispheric Defense Studies uno de los economistas del panel habìa recomendado tambièn la entrega de tierras de la patagonia para cancelar la deuda argentina y que contribuyera a sostener la convertibilidad.Es algo que no termino de entender, como dicen una cosa y despuès en la pràctica hacen todo lo contrario.Seguramente desde entonces Runza, Acuña y Scheetz anduvieron intentando fortuna en el MinDef ya que fueron sacados de ahì durante la gestiòn de Jaunarena y despuès Pampuro los ninguneò, pero Garrè (por su desconocimiento supino y formaciòn antimilitar desconfiaba siempre de los militares y nunca tuvo en cuenta su opiniòn) fue màs permeable y comprò esta basura, que espero que dure poco. Tanto como ella.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982