Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="danram" data-source="post: 173603" data-attributes="member: 547">si  queres  MARTIN  te lo pasoa el libro de defensa no provocativa, es siempre lo quise scannear para ponerlo aca, ahi nombran de minima el uso de armamento inteligente y suguieren dos tipos de avion multiproposito el SU-30 Y EL GRIPPEN, y hace notar el decaimiento economico y el mayor costo de los armamentos tradicionales, cada armamento a su momento historico de desarrollo, es evidente que las armas inteligentes van a tener mas importancia en el futuro proximo y es ahi donde tenemos que tomar el atajo para estar presentes,  Chile porque esta mejor parado? no perdio una guerra y sus FAA, condicionaron una parte del PBI para sus gastos , pero en CHILE  hoy hay mayor distruibucion de la riqueza y esos gastos astronomicos, no tienen pie de cuestionamiento.Que en el pasado cada  fuerza hizo rancho propio, es de comun conocimiento y es dado en el informe Ratembach,  la indefension viene por una falta de planificacion que cambia como una veleta de los vientos, se abandono el desarrollo de armas pesadas, como se destruyo el aparato productivo, y la dirigencia militar no fue ajena, no se puede pensar en gastar 400uss  en un poortaviones cuando no tenes fuerza aerea o armar tu destacamento de asalto anfibio con armas que no tienen un sosten logistico comun con el EA, y hay mas ejemplos, se  critica a la FA cosa que coincido ya que es innegable el despilfarro y corrupcion pero tambien se olvida que era la hermanita pobre que quedo ultima en reequipamiento ,hablo del de fines de los 70que fue el ultimo grande,y  aposto las fichas en dos proyectos de envergadura como el saia 90 y el condor 2, un misil de ruptura estrategica propio, y la marina delineo un equipamiento en base a la logistica inglesa de los motores rolls royce, o  tener 400 tanques pero no tener armas antitanque de verdad o cobertura AA , eso es mala planificacion y no le echemos la culpa de esto a los politicos, que tienen culpas pero no estas, le sacan mano a este librito sera porque cuestiona  cierto pensar conservador de las FFAA, que no se adapta a que la caballeria paso de epoca, y sigue pensando en el blitzkrieg, o el grandes  flotas , que no escapan a la informacion satelital ni a los misiles cruceros de mas de 300km de alcance, si el sheffield fue un dato de una nueva forma de hacer la guerra, el tiempo siguio corriendo, y las causas han  aumentado, es por eso que recuriendo al pensamiento critico, y con profundo amor a la patria uno se debe cuestionar todo para afirmar lo escencial.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina