Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 173605" data-attributes="member: 12">El amigo danram tiene toda la razón, el principal culpable del estado actual de las FFAA argentinas son ellas mismas, si siguen pensando en portaviones misiles intercontinentales y cosas por el estilo, obvio que no se aprendió nada, nadie discute que necesidades hay muchas, si le pongo los dolares en la meza a los generales de seguro me salen con que se necesita crear un transvordador espacial nuevo.Pero, en el hipotético caso que se den las conjunciones estelares y se compra un portaviones en 10 años mas, la pregunta es, que pasa en 25 años más cuando haya otra crisis economica? de nuevo con el problema de dejar la mitad de los aviones en tierra y un parque de blindados oxidandose?Señores, las FFAA de la mayor parte del mundo ya lo tiene muy claro, esas cantidades de armas tipos guerra fria ya van de salida, vemos a diario como paises modernos como Alemania, Inglaterra y Holanda se desprenden poco a poco de parte de su material, y no hablo de material viejo y desgastado (no lo sabrá Chile) sino de parte importante de su fuerza que por razones puramente económicas es necesario que salgan del inventario.No creo que Argentina, ni Chile por cierto, hayan descubierto la polvora nuevamente como para salir con la teoría inversa, es decir, hacer crecer sus FFAA. Menos aun cuando las razones son &quot;es nuestra realidad&quot;, &quot;siempre fue así&quot;, &quot;lo merecemos&quot;, &quot;lo dicen los militares&quot; , etc.No creo que los generales y almirantes sean unos zopencos que no saben nada, de hecho en la mayoría de los paises son tipos preparados y con estudios, pero ............. &quot;pastelero a tus pasteles&quot; de economía y de gastos saben los que saben, mas aun cuando hablamos de paises (como nosotros) que somos dependientes de ventas de materias primas que cuando el mercado está malo nos vamos a la mierd..... por tanto, pensar en subir los costos de mantención (un porta no tiene parangon) es una verdadera tontera, les pongo el caso de Chile (y eso que por acá no hay ningún Nobel de economía) con dinero en la billetera y con necesidades multiples en materia de defensa se ha privilegiado material moderno donde se acentúen los costos bajos en mantención, o bien cantidades necesarias y no gigantezcas para no tener &quot;pan para hoy y hambre mañana&quot;.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 173605, member: 12"] El amigo danram tiene toda la razón, el principal culpable del estado actual de las FFAA argentinas son ellas mismas, si siguen pensando en portaviones misiles intercontinentales y cosas por el estilo, obvio que no se aprendió nada, nadie discute que necesidades hay muchas, si le pongo los dolares en la meza a los generales de seguro me salen con que se necesita crear un transvordador espacial nuevo. Pero, en el hipotético caso que se den las conjunciones estelares y se compra un portaviones en 10 años mas, la pregunta es, que pasa en 25 años más cuando haya otra crisis economica? de nuevo con el problema de dejar la mitad de los aviones en tierra y un parque de blindados oxidandose? Señores, las FFAA de la mayor parte del mundo ya lo tiene muy claro, esas cantidades de armas tipos guerra fria ya van de salida, vemos a diario como paises modernos como Alemania, Inglaterra y Holanda se desprenden poco a poco de parte de su material, y no hablo de material viejo y desgastado (no lo sabrá Chile) sino de parte importante de su fuerza que por razones puramente económicas es necesario que salgan del inventario. No creo que Argentina, ni Chile por cierto, hayan descubierto la polvora nuevamente como para salir con la teoría inversa, es decir, hacer crecer sus FFAA. Menos aun cuando las razones son "es nuestra realidad", "siempre fue así", "lo merecemos", "lo dicen los militares" , etc. No creo que los generales y almirantes sean unos zopencos que no saben nada, de hecho en la mayoría de los paises son tipos preparados y con estudios, pero ............. "pastelero a tus pasteles" de economía y de gastos saben los que saben, mas aun cuando hablamos de paises (como nosotros) que somos dependientes de ventas de materias primas que cuando el mercado está malo nos vamos a la mierd..... por tanto, pensar en subir los costos de mantención (un porta no tiene parangon) es una verdadera tontera, les pongo el caso de Chile (y eso que por acá no hay ningún Nobel de economía) con dinero en la billetera y con necesidades multiples en materia de defensa se ha privilegiado material moderno donde se acentúen los costos bajos en mantención, o bien cantidades necesarias y no gigantezcas para no tener "pan para hoy y hambre mañana". Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)