Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 173608" data-attributes="member: 547"><p>SEBASTIAN, valoro mucho tus escritos, pero en una parte te referis a grosso modo, a que un portaviones nos serviria para defender, palabra mas o menos, nuestra plataforma continental, nuestras pesquerias, eso no se logra mas facil teniendo 10 p-3 orion a full o A-40 ,en vez de 5 p-3 a medias, 4 s-2 tracker, desfasados, y 4 b200 cormoran.</p><p>En nuestro contexto un poortaviones nos serviria para defender la patagonia de la sexta flota?o la armada britanica?porque con menos nos defendemos de chile o brasil, hipotesis enunciadas en el pasado pero felizmente nunca disparadas pero si la unica que se dio fue con Inglaterra nuestro principal acesor en materia naval, ovbio que teniendo HOY lo minimo necesario para defendernos situacion economica mediante si pasar a tener una reserva de proyeccion, como una flota de mar con poortaviones, en un contexto de alianza del mercosur por ejemplo , ahora una flota asi que insumiria muchos recursos que chance tendria frente a la vigilancia satelital y los snn?</p><p>Ademas creo que hay que ver los sistemas de armas no como un todo sino como una parte integrante y combinada con los otros sistemas, Argentina no puede tener tantos sistemas de armas asi de incompletos como en el pasado que habia mas presupuesto y como ahora que ya es un descalabro, ya paso la epoca de disponer de 10.000 palitos verdes para comprar y gastar, sobre todo lo que diera la gana al generalato de escritorio, nuestas FAA no explotaron IMPLOTARON, como esas familias ricachonas media oligarquicas que no se adaptaron al tiempo y gastaron mas de lo que les entraba, y por no renunciar a tiempo a los gastos superfluos.</p><p>Los chilenos la pasaron mal en el 78 se les venia la noche, y tuvieron una estrategia superior, de potenciar sherman y m41 via israel ahora se dan los lujos que nosostros no podemos con los leo2, contra los cuales no hay arma efectiva, salvo que empleemos tacticas irregulares.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danram, post: 173608, member: 547"] SEBASTIAN, valoro mucho tus escritos, pero en una parte te referis a grosso modo, a que un portaviones nos serviria para defender, palabra mas o menos, nuestra plataforma continental, nuestras pesquerias, eso no se logra mas facil teniendo 10 p-3 orion a full o A-40 ,en vez de 5 p-3 a medias, 4 s-2 tracker, desfasados, y 4 b200 cormoran. En nuestro contexto un poortaviones nos serviria para defender la patagonia de la sexta flota?o la armada britanica?porque con menos nos defendemos de chile o brasil, hipotesis enunciadas en el pasado pero felizmente nunca disparadas pero si la unica que se dio fue con Inglaterra nuestro principal acesor en materia naval, ovbio que teniendo HOY lo minimo necesario para defendernos situacion economica mediante si pasar a tener una reserva de proyeccion, como una flota de mar con poortaviones, en un contexto de alianza del mercosur por ejemplo , ahora una flota asi que insumiria muchos recursos que chance tendria frente a la vigilancia satelital y los snn? Ademas creo que hay que ver los sistemas de armas no como un todo sino como una parte integrante y combinada con los otros sistemas, Argentina no puede tener tantos sistemas de armas asi de incompletos como en el pasado que habia mas presupuesto y como ahora que ya es un descalabro, ya paso la epoca de disponer de 10.000 palitos verdes para comprar y gastar, sobre todo lo que diera la gana al generalato de escritorio, nuestas FAA no explotaron IMPLOTARON, como esas familias ricachonas media oligarquicas que no se adaptaron al tiempo y gastaron mas de lo que les entraba, y por no renunciar a tiempo a los gastos superfluos. Los chilenos la pasaron mal en el 78 se les venia la noche, y tuvieron una estrategia superior, de potenciar sherman y m41 via israel ahora se dan los lujos que nosostros no podemos con los leo2, contra los cuales no hay arma efectiva, salvo que empleemos tacticas irregulares. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba