Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 173629" data-attributes="member: 12"><p>2-p-111 </p><p></p><p>Volvemos a la vieja discusión si es necesario o no un porta .........., lo que mencionas son algunas de las prestaciones que debe tener TODA fuerza aérea, sea esta naval, de la fuerza aérea o militar; creo que el amigo Fighting_Hawk se refiere a la aviación de combate naval.</p><p></p><p>Debo decir que concuerdo plenamente con él, la aviación naval, que se precie de tal, debe tener los medio idóneos según sus medios, y ahí es donde no cuadran los SUE, si lo hacen los Orion y los helos embarcados (única aviación naval propiamente tal), tener reactores de combate en tierra perteneciendo a la naval no tiene mucho sentido, debieran incorporarse a la FAA y actuar en coordinación sus medios (escolta), por otro lado hay que darse cuenta que los aviones tan especializados como los SUE van en retirada ya que sus funciones son cumplidas a cabalidad por otros aviones polivalentes que te sirven en otras misiones.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 173629, member: 12"] 2-p-111 Volvemos a la vieja discusión si es necesario o no un porta .........., lo que mencionas son algunas de las prestaciones que debe tener TODA fuerza aérea, sea esta naval, de la fuerza aérea o militar; creo que el amigo Fighting_Hawk se refiere a la aviación de combate naval. Debo decir que concuerdo plenamente con él, la aviación naval, que se precie de tal, debe tener los medio idóneos según sus medios, y ahí es donde no cuadran los SUE, si lo hacen los Orion y los helos embarcados (única aviación naval propiamente tal), tener reactores de combate en tierra perteneciendo a la naval no tiene mucho sentido, debieran incorporarse a la FAA y actuar en coordinación sus medios (escolta), por otro lado hay que darse cuenta que los aviones tan especializados como los SUE van en retirada ya que sus funciones son cumplidas a cabalidad por otros aviones polivalentes que te sirven en otras misiones. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba