Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 173639" data-attributes="member: 229">Sebastián, me permito disentir en algunos aspectos:, Dominaron la tierra también y hubiesen dominado el mar aunque Alemania botara 50 portaaviones (USA hubiese batado 200), y si se ponían a construir portas, al otro día tenían al ER en Berlín, porque cada porta eran los cientos de tanques o aviones que no hubiesen construído. Los portaaviones no eran gratis. Del mismo modo, cada porta para la ARA implica sus aviones, sus escoltas antiaéreos, antisubmarinos y reabastecedores.Luego de eso ¿Hay dinero para el resto de la Armada, la FAA y el EA?Hablar de un portaaviones es ponernos a la altura de la quinta economía mundial (España). Y aún más, porque ya tendríamos que pensar en F-35 o Rafale.Ni Alemania, ni la URSS las tenían, recurrieron a submarinos porque no podían darse el lujo de disputar sea control a sus enemigos, entonces intentaban al menos el sea denial. No es cuestión de gustos, si no de restricciones en los recursos.Dos opciones: 1-Es la USN, no respondas...............huye.2-Es otro (¿Cuál?) ¿Con qué te ataca? Con sus aviones; y éstos ¿No deben ponerse a tu alcance?En que te basas para afirmar eso, porque no creo que todos sean tan derrochadores, existiendo una alternativa mejor y más barata.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 173639, member: 229"] Sebastián, me permito disentir en algunos aspectos: , Dominaron la tierra también y hubiesen dominado el mar aunque Alemania botara 50 portaaviones (USA hubiese batado 200), y si se ponían a construir portas, al otro día tenían al ER en Berlín, porque cada porta eran los cientos de tanques o aviones que no hubiesen construído. Los portaaviones no eran gratis. Del mismo modo, cada porta para la ARA implica sus aviones, sus escoltas antiaéreos, antisubmarinos y reabastecedores. Luego de eso ¿Hay dinero para el resto de la Armada, la FAA y el EA? Hablar de un portaaviones es ponernos a la altura de la quinta economía mundial (España). Y aún más, porque ya tendríamos que pensar en F-35 o Rafale. Ni Alemania, ni la URSS las tenían, recurrieron a submarinos porque no podían darse el lujo de disputar sea control a sus enemigos, entonces intentaban al menos el sea denial. No es cuestión de gustos, si no de restricciones en los recursos. Dos opciones: 1-Es la USN, no respondas...............huye. 2-Es otro (¿Cuál?) ¿Con qué te ataca? Con sus aviones; y éstos ¿No deben ponerse a tu alcance? En que te basas para afirmar eso, porque no creo que todos sean tan derrochadores, existiendo una alternativa mejor y más barata. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982