Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Resaca" data-source="post: 173661" data-attributes="member: 284">Bueno yo modestamente me inclino más a pensar como Rumplestilskin, por lo que puedo leer en este foro y dentro de mi ignorancia, Argentina necesita de una gran inversión en defensa que me parece incompatible con un medio de proyección de fuerzas como un porta, al menos en el corto-medio plazo como es realmente difícil calcular el gasto necesario para poner al día todo el sistema defensivo.En otras ocasiones ya he explicado, o lo he tratado al menos, la función que cumplen los portas en las armadas tanto española como italiana, ambos países además de tener una estructura naval mucho más potente y completamente oceánica que justifica la existencia de medios aéreos que la apoyen que la que posee Argentina en la actualidad, tienen un área de responsabilidad tanto a nivel nacional como a nivel OTAN muy importante en el mediterráneo que justifica la existencia de pequeños portas vstol capaces de operar en aquellas aguas, en el caso de España aun mayor ya que su zona naval está en dos mares el mediterráneo y el atlántico, además de ser ambos países pennínsulas, y aun más importante porque como decía Rumple...., porque ambos tienen perfectamente cubierta su defensa y en su doctrina está la posible proyección de fuerzas como en Afghanistan, Irak o el reciente caso del Líbano. Desde luego se hace difícil una comparativa, y desde luego si yo tuviese a mí disposición el costo y el mantenimiento de un porta, pensaría en cosa más urgentes y planes a medioplazo como radarización, adquisición de cazas, SAM, satélites, movilidad de fuerzas (helos, aviones cargo), capacidad antisubmarina, comunicaciones osea invertiría en la capacidad de mando y control de mi territorio, y eso en la actual situación Argentina supone una inversión cuantiosa sostenida a medio plazo.</blockquote>

[QUOTE="Resaca, post: 173661, member: 284"] Bueno yo modestamente me inclino más a pensar como Rumplestilskin, por lo que puedo leer en este foro y dentro de mi ignorancia, Argentina necesita de una gran inversión en defensa que me parece incompatible con un medio de proyección de fuerzas como un porta, al menos en el corto-medio plazo como es realmente difícil calcular el gasto necesario para poner al día todo el sistema defensivo. En otras ocasiones ya he explicado, o lo he tratado al menos, la función que cumplen los portas en las armadas tanto española como italiana, ambos países además de tener una estructura naval mucho más potente y completamente oceánica que justifica la existencia de medios aéreos que la apoyen que la que posee Argentina en la actualidad, tienen un área de responsabilidad tanto a nivel nacional como a nivel OTAN muy importante en el mediterráneo que justifica la existencia de pequeños portas vstol capaces de operar en aquellas aguas, en el caso de España aun mayor ya que su zona naval está en dos mares el mediterráneo y el atlántico, además de ser ambos países pennínsulas, y aun más importante porque como decía Rumple...., porque ambos tienen perfectamente cubierta su defensa y en su doctrina está la posible proyección de fuerzas como en Afghanistan, Irak o el reciente caso del Líbano. Desde luego se hace difícil una comparativa, y desde luego si yo tuviese a mí disposición el costo y el mantenimiento de un porta, pensaría en cosa más urgentes y planes a medioplazo como radarización, adquisición de cazas, SAM, satélites, movilidad de fuerzas (helos, aviones cargo), capacidad antisubmarina, comunicaciones osea invertiría en la capacidad de mando y control de mi territorio, y eso en la actual situación Argentina supone una inversión cuantiosa sostenida a medio plazo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)