Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 173679" data-attributes="member: 18"><p>Las catapultas son consideradas estratègicas por EEUU y para venderlas deben tener la aprobaciòn del Congreso. Hace poco hasta para una simple venta de helos ASW (SH-60F Sea Hawk) para la Marinha, hubo que pedirle permiso al Congreso norteamericano, que finalmente los aprobò. Aunque Brasil todavìa no decidiò que comprar (Lula parece que no està convencido de comprar en USA).</p><p></p><p>Pero con esto quiero mostrarte que casi todo lo que es armamento de este tipo se necesita la aprobaciòn de un Congreso donde hay intereses a favor de UK. Y una catapulta tiene destino de portaaviones exclusivamente y al portaaviones, UK lo considera una amenaza. </p><p></p><p>Por eso la opciòn de catapultas no luce accesible y si la de un PA tipo STOBAR que no precisa de ellas.</p><p></p><p>Por algo Menem mandò a desguace al 25 de Mayo y no aceptò la oferta francesa del Clemenceau o Foch, lo hizo para ser recibido por la Reina en Londres y mostrarse con Zulemita allà. </p><p></p><p>Junto con el cierre de AMMDG, creìa que con esos gestos (màs los ositos de peluche de Di Tella y el desarme unilateral) Londres iba a discutir la soberanìa compartida en el 2000 y èl poder reelegirse por tercera vez...</p><p></p><p>Y los ingleses dijeron <em>"Gracias, ahora alpiste"</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 173679, member: 18"] Las catapultas son consideradas estratègicas por EEUU y para venderlas deben tener la aprobaciòn del Congreso. Hace poco hasta para una simple venta de helos ASW (SH-60F Sea Hawk) para la Marinha, hubo que pedirle permiso al Congreso norteamericano, que finalmente los aprobò. Aunque Brasil todavìa no decidiò que comprar (Lula parece que no està convencido de comprar en USA). Pero con esto quiero mostrarte que casi todo lo que es armamento de este tipo se necesita la aprobaciòn de un Congreso donde hay intereses a favor de UK. Y una catapulta tiene destino de portaaviones exclusivamente y al portaaviones, UK lo considera una amenaza. Por eso la opciòn de catapultas no luce accesible y si la de un PA tipo STOBAR que no precisa de ellas. Por algo Menem mandò a desguace al 25 de Mayo y no aceptò la oferta francesa del Clemenceau o Foch, lo hizo para ser recibido por la Reina en Londres y mostrarse con Zulemita allà. Junto con el cierre de AMMDG, creìa que con esos gestos (màs los ositos de peluche de Di Tella y el desarme unilateral) Londres iba a discutir la soberanìa compartida en el 2000 y èl poder reelegirse por tercera vez... Y los ingleses dijeron [I]"Gracias, ahora alpiste"[/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba