Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Guybrush Threepwood" data-source="post: 173736" data-attributes="member: 1414">Antes que portaaviones es preferible invertir en submarinos, en el COAN (proyectandolo desde la costa, con la misión de proterger toda la zona marítima aunque por las caractristicas y la situación argentina esta tarea se debe compementar con la FAA), en la IMARA, helicopteros enbarcados , buques escolta, etc.Tener un portaviones sirve para &quot;ir a buscar&quot; al enemigo cuando este se encuentra fuera del alcance de cualquier aeronave que pueda despegar desde algún lugar sercano a la costa. Ahora bien, cualquier posible enemigo que intente tomar un pais con una extensión que tiene Argentina, y encima intentando un desembarque en el pais a invadir, es obvio que tiene que disponer de una fuerza más que considerable, la cual seguramente pueda superar sin demasidas complicaciones tener que emfretar a un portaviones pequeño con algunas escoltas. Para esto podría llegar a resultar mejor intentar algunos ataques sorpresa con submarinos. El portaviones a mi criterio puede ser útil si se logra desarrollar una fuerza considerable con el paso del tiempo pero antes que esto ocurra en Argentina, con viento a favor no van a pasar menos de 25/30 años o mas (para ese entonces ¿seguira siendo interesante disponer de portaaviones?).El resto de los elementos de la Armada es más importante ya que Argentina dispone de una gran extensión de mar, disputa la soberanía por la antártida, y además esta el tema Malvinas que si bien se debe resolver por vía diplomática, puede darse el caso de que algún enemigo las use como trampolín o como base, ya sea porque en dicha situacion es quien ejerce la soberanía de las islas, porque esta aliado con quien ejerce la soberanía en las islas o porque las invade y pasa a controlarlas.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Guybrush Threepwood, post: 173736, member: 1414"] Antes que portaaviones es preferible invertir en submarinos, en el COAN (proyectandolo desde la costa, con la misión de proterger toda la zona marítima aunque por las caractristicas y la situación argentina esta tarea se debe compementar con la FAA), en la IMARA, helicopteros enbarcados , buques escolta, etc. Tener un portaviones sirve para "ir a buscar" al enemigo cuando este se encuentra fuera del alcance de cualquier aeronave que pueda despegar desde algún lugar sercano a la costa. Ahora bien, cualquier posible enemigo que intente tomar un pais con una extensión que tiene Argentina, y encima intentando un desembarque en el pais a invadir, es obvio que tiene que disponer de una fuerza más que considerable, la cual seguramente pueda superar sin demasidas complicaciones tener que emfretar a un portaviones pequeño con algunas escoltas. Para esto podría llegar a resultar mejor intentar algunos ataques sorpresa con submarinos. El portaviones a mi criterio puede ser útil si se logra desarrollar una fuerza considerable con el paso del tiempo pero antes que esto ocurra en Argentina, con viento a favor no van a pasar menos de 25/30 años o mas (para ese entonces ¿seguira siendo interesante disponer de portaaviones?). El resto de los elementos de la Armada es más importante ya que Argentina dispone de una gran extensión de mar, disputa la soberanía por la antártida, y además esta el tema Malvinas que si bien se debe resolver por vía diplomática, puede darse el caso de que algún enemigo las use como trampolín o como base, ya sea porque en dicha situacion es quien ejerce la soberanía de las islas, porque esta aliado con quien ejerce la soberanía en las islas o porque las invade y pasa a controlarlas. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982