Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Arminio" data-source="post: 173882" data-attributes="member: 5441">Te olvidás que los aviones argentinos tenían que hacer reabastecimiento? No es ningún portaaviones la Argentina continental... fue justamente una de las razones que le impidieron a la FAA y al COAN desplegar con mayor efectividad todo su poder. Ej: Los Mirage III podían patrullar los cielos de las islas por 3 minutos, mientras que los Harriers desde los portaaviones tenían más de 30 minutos.Si se intentase una nueva recuperación de Malvinas, entre todas las cosas nuevas que deberíamos tener (Nuevo fusil, Leopard 2, F-16/SU-27, etc) no podría quedar afuera un portaaviones, aunque sea de 20 aeronaves (en lo posible 30 inlcuyendo helos)... de otro modo estaríamos cometiendo los mismos errores. Igualmente en el caso de que tuviéramos Flankers, nos sobraría autonomía, pero igualmente convendría tener un porta por si se desarrollase un combate marítimo en alta mar.</blockquote>

[QUOTE="Arminio, post: 173882, member: 5441"] Te olvidás que los aviones argentinos tenían que hacer reabastecimiento? No es ningún portaaviones la Argentina continental... fue justamente una de las razones que le impidieron a la FAA y al COAN desplegar con mayor efectividad todo su poder. Ej: Los Mirage III podían patrullar los cielos de las islas por 3 minutos, mientras que los Harriers desde los portaaviones tenían más de 30 minutos. Si se intentase una nueva recuperación de Malvinas, entre todas las cosas nuevas que deberíamos tener (Nuevo fusil, Leopard 2, F-16/SU-27, etc) no podría quedar afuera un portaaviones, aunque sea de 20 aeronaves (en lo posible 30 inlcuyendo helos)... de otro modo estaríamos cometiendo los mismos errores. Igualmente en el caso de que tuviéramos Flankers, nos sobraría autonomía, pero igualmente convendría tener un porta por si se desarrollase un combate marítimo en alta mar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina