Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 173897" data-attributes="member: 524"><p>Es que no los tenia, hablar de "What if" es caer en una discusion bizantina.</p><p></p><p></p><p>El control de mar no implica eso, el control de mar implica que puedes explotar</p><p>el mar a tu real gana, no de brindar seguridad, por eso hago mencion al caso </p><p>del Conqueror, despues de eso, que medio de la FLOMAR intento negarle el </p><p>mar a la Task Force?.</p><p></p><p></p><p>De nuevo... Control de mar implica que puedes explotarlo como se te antoje, </p><p>por supuesto que necesitas una fuerza de superficie que explote el mar que </p><p>has controlado, por eso, llego la Task Force, desembarco la Task Force y</p><p>pudieron sostener el desembarco... claro que con atricion y bajas, como en </p><p>cualquier guerra, pero cumplieron su objetivo.</p><p></p><p>Se minaron las vias que iba a usar la Task Force, no?, algo que era obvio </p><p>incluso para los mismos ingleses, que antes de siquiera meterse, mandaron </p><p>a investigar si estaba minado o no y eso implicaba por fuerza la disposicion </p><p>a perder una fragata completa.</p><p></p><p>El tema si me lo plantean con el claro objetivo de recuperar las Malvinas por</p><p>la via armada, es obvio que un CV es un aporte en dicha mision... pero eso</p><p>es diferente a dar como excusa el patrullado de la ZEE, un CV no se hizo para</p><p>eso, sino habria varias decenas de usuarios de CVs.</p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 173897, member: 524"] Es que no los tenia, hablar de "What if" es caer en una discusion bizantina. El control de mar no implica eso, el control de mar implica que puedes explotar el mar a tu real gana, no de brindar seguridad, por eso hago mencion al caso del Conqueror, despues de eso, que medio de la FLOMAR intento negarle el mar a la Task Force?. De nuevo... Control de mar implica que puedes explotarlo como se te antoje, por supuesto que necesitas una fuerza de superficie que explote el mar que has controlado, por eso, llego la Task Force, desembarco la Task Force y pudieron sostener el desembarco... claro que con atricion y bajas, como en cualquier guerra, pero cumplieron su objetivo. Se minaron las vias que iba a usar la Task Force, no?, algo que era obvio incluso para los mismos ingleses, que antes de siquiera meterse, mandaron a investigar si estaba minado o no y eso implicaba por fuerza la disposicion a perder una fragata completa. El tema si me lo plantean con el claro objetivo de recuperar las Malvinas por la via armada, es obvio que un CV es un aporte en dicha mision... pero eso es diferente a dar como excusa el patrullado de la ZEE, un CV no se hizo para eso, sino habria varias decenas de usuarios de CVs. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba