Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 174100" data-attributes="member: 6528"><p>Especulando libremente, y siempre como extranjero y por tanto con una mirada de por si incompleta e influida por conceptos diferentes, me atreveria a plantear que en el caso del Independencia era simplemente renovar tecnologicamente la linea de batalla de Dreadnoughts obsoletos. Concptualmente era simplemente un desarrollo lineal. De hecho, en la epoca se hizo mucho que la venta para chatarra de los dos acorazados pago el primer CV. En el caso del 25 de Mayo, mi impresion es que la ARA trato de construir un CVBG complejo en el que probablemente haya sido el mas ambicioso programa de construccion de una fuerza de batalla regional coherente. Y estuvieron a milimetros de tenerlo, y de no haber sido por los eventos del 82, lo habrian tenido.</p><p></p><p>El CVL modernizado, mas los dos Type 42, mas las seis fragatas iniciales ( que mutaron en las cuatro Meko 360 mas las 140) se habria sido una fuerza coherente centrada en un CV , dos escoltas AA y una cortina mas que entretenida</p><p></p><p>Una fuerza asi excede con mucho una mera solucion militar a un problema operacional...es un statement politico que coincide con el proyecto pais argentino del momento. Correcto o no este ultimo, el hecho es que iba a tener un poder naval acorde.</p><p></p><p>Podemos debatir mucho entonces si era la solucion optima ara enfrentar a la ACh en 1978 o a la RN en 1982, pero me queda la impresion de que su objetivo era convertirse en la fza naval mas poderosa del subcontinente en el sentido de una aproximacion al Poder Naval balanceado.</p><p></p><p>La Marinha parece que intento e intenta lo mismo, pero por algun motivo no se ve un proyecto integrado de desarrollo de fuerzas en el ambito de la ejecucion concreta, sino esfuerzos por area, que se van sucediendo unos a otros con exitos variables. Por ej, construyeron en los setentas y ochentasuna magnifica fuerza de escoltas, en los 80s una muy buena fuerza anfibia y de SSKs, pero en los 90s las dejaron descapitalizarse en favor del CV y esta nueva decada todo indica que potenciaran aun mas su fuerza de SSs y el SSN a costa de las dos fuerzas anteriores... </p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 174100, member: 6528"] Especulando libremente, y siempre como extranjero y por tanto con una mirada de por si incompleta e influida por conceptos diferentes, me atreveria a plantear que en el caso del Independencia era simplemente renovar tecnologicamente la linea de batalla de Dreadnoughts obsoletos. Concptualmente era simplemente un desarrollo lineal. De hecho, en la epoca se hizo mucho que la venta para chatarra de los dos acorazados pago el primer CV. En el caso del 25 de Mayo, mi impresion es que la ARA trato de construir un CVBG complejo en el que probablemente haya sido el mas ambicioso programa de construccion de una fuerza de batalla regional coherente. Y estuvieron a milimetros de tenerlo, y de no haber sido por los eventos del 82, lo habrian tenido. El CVL modernizado, mas los dos Type 42, mas las seis fragatas iniciales ( que mutaron en las cuatro Meko 360 mas las 140) se habria sido una fuerza coherente centrada en un CV , dos escoltas AA y una cortina mas que entretenida Una fuerza asi excede con mucho una mera solucion militar a un problema operacional...es un statement politico que coincide con el proyecto pais argentino del momento. Correcto o no este ultimo, el hecho es que iba a tener un poder naval acorde. Podemos debatir mucho entonces si era la solucion optima ara enfrentar a la ACh en 1978 o a la RN en 1982, pero me queda la impresion de que su objetivo era convertirse en la fza naval mas poderosa del subcontinente en el sentido de una aproximacion al Poder Naval balanceado. La Marinha parece que intento e intenta lo mismo, pero por algun motivo no se ve un proyecto integrado de desarrollo de fuerzas en el ambito de la ejecucion concreta, sino esfuerzos por area, que se van sucediendo unos a otros con exitos variables. Por ej, construyeron en los setentas y ochentasuna magnifica fuerza de escoltas, en los 80s una muy buena fuerza anfibia y de SSKs, pero en los 90s las dejaron descapitalizarse en favor del CV y esta nueva decada todo indica que potenciaran aun mas su fuerza de SSs y el SSN a costa de las dos fuerzas anteriores... Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba