Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 174130" data-attributes="member: 547"><p>aja mi estimado BUITRREUX, entonces tendrias que haber hecho el juicio ya, porque el 25 DE MAYO no sirvio para nada y fue un gastadero de plata, resto recursos y un largo etc.</p><p>Ademas respondiste toda una serie de estimaciones, como la del buque hospital y demas.</p><p>Pèro por sobre todas las cosas si tuvimos un gobernante que firmo acuerdo con los usurpadores ingleses para que no haya despliegue militar significativo en el sur, renuncion unilateralmente a la posibilidad de armas pesadas como el CONDOR2, liquido el complejo militar-industrial y convirtio en hojitas de afeitar al poorta, el pensar en recobrar ciertas capacidades hoy o mañana, pueden revestir otras formas y eventualidades, si nuestros enemigos mucho mas podedoros las contemplaron, desde su fuerza, entonces porque nosotros negarnos del vamos? sin contar todas las presiones previas a volver a tener un poorta, pensemos todas las que habria durante, o en un conflicto, demas esta decir que semejante arma en puerto, lo primero que hunde es la sorpresa estrategica de su propio empleo.</p><p>Muchos cambios en el arte de la guerra se dieron con respùestas innovadoras, no con actitudes conservadoras, que rayan el fetiche, justamente en nuestra historia militar reciente las paginas mas brillantes se dieron con la innovacion y creatividad del personal destacado, supliendo reglamento y especificaciones tecnicas, con creatividad empirica, si bien es cierto que desde la necesidad y escaces de recursos, entonces si cambiemos esto ultimo, por el acceso a medios, porque nunca sera suficiente.</p><p></p><p>Con respecto a los C-130 hubo despegues y aterrizajes en poortaviones, creo asistidos por cohetes JATO.</p><p>Tambien para hundir un barco de estos te hacen falta unos cuantos HARPOON, cosa que permitiria una respuesta al agresor .</p><p>Mencionas la complejidad de diseño etc, que sobre todo en un CVN esta ceñida a la economia pero al ser un recicle como todo reclique no lo esta, la economia esta por su reutilizacion.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danram, post: 174130, member: 547"] aja mi estimado BUITRREUX, entonces tendrias que haber hecho el juicio ya, porque el 25 DE MAYO no sirvio para nada y fue un gastadero de plata, resto recursos y un largo etc. Ademas respondiste toda una serie de estimaciones, como la del buque hospital y demas. Pèro por sobre todas las cosas si tuvimos un gobernante que firmo acuerdo con los usurpadores ingleses para que no haya despliegue militar significativo en el sur, renuncion unilateralmente a la posibilidad de armas pesadas como el CONDOR2, liquido el complejo militar-industrial y convirtio en hojitas de afeitar al poorta, el pensar en recobrar ciertas capacidades hoy o mañana, pueden revestir otras formas y eventualidades, si nuestros enemigos mucho mas podedoros las contemplaron, desde su fuerza, entonces porque nosotros negarnos del vamos? sin contar todas las presiones previas a volver a tener un poorta, pensemos todas las que habria durante, o en un conflicto, demas esta decir que semejante arma en puerto, lo primero que hunde es la sorpresa estrategica de su propio empleo. Muchos cambios en el arte de la guerra se dieron con respùestas innovadoras, no con actitudes conservadoras, que rayan el fetiche, justamente en nuestra historia militar reciente las paginas mas brillantes se dieron con la innovacion y creatividad del personal destacado, supliendo reglamento y especificaciones tecnicas, con creatividad empirica, si bien es cierto que desde la necesidad y escaces de recursos, entonces si cambiemos esto ultimo, por el acceso a medios, porque nunca sera suficiente. Con respecto a los C-130 hubo despegues y aterrizajes en poortaviones, creo asistidos por cohetes JATO. Tambien para hundir un barco de estos te hacen falta unos cuantos HARPOON, cosa que permitiria una respuesta al agresor . Mencionas la complejidad de diseño etc, que sobre todo en un CVN esta ceñida a la economia pero al ser un recicle como todo reclique no lo esta, la economia esta por su reutilizacion. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba