Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 174174" data-attributes="member: 3777"><p>fatherland.... .disculpame pero estas diciendo pavadas....</p><p>los 100M por avion.. correcto... son 6000M</p><p>ahora... 500M para poner a 0 un Kitty Hawk????.. revisa los numeros.... pq por esa plata ni siquiera te lo pintan!!!..... estas años luz.... te diria que te faltan unos 1000M mas... y no se si no me quedo corto...</p><p>y despues la escolta.... solo 2 buques?.. y la proteccion ASW a quien se la dejamos?... y si tenes semejante buque.... la cobertura AEW?... te faltan los Hawkeye... ... y seguis sumando... aparte... calculaste el costo de operacion de semejante mole?.. y los recursos humanos necesarios para operarlo??...</p><p></p><p></p><p>no resiste el menor análisis</p><p></p><p>totalmente de acuerdo.... primero hay que gatear antes de pensar en volver a correr.....</p><p>y la forma mas cercana seria adquirir una buena flota de cazas terrestres de largo alcance con reabastecedores....</p><p>no digo que a futuro no se contemple la posibilidad de un porta... pero primero hay que formar el entorne...y mientras tanto... .cazas y refuelers</p><p></p><p>y ni siquiera... ya que estos te sirven solo para los satélites en órbitas bajas.... para el resto.....mirarlos no mas...:yonofui:</p><p></p><p></p><p>el pais que tuvo portaviones estaba años luz de lo que hoy somos... hay que ser realistas y plantearse objetivos a mediano plazo plazo que se puedan cumplir... y después, poco a poco ir formando las bases para poner de nuevo la piedra para poder volver a tener un porta.... pero primero lo primero...</p><p>si apenas hay personal para operar lo poco que hay hoy..... hay que hacer chiquicientas mil cosas antes de pensar solo en un portaaviones....</p><p>hay que reemplazar los avisos, volver a poner en el agua al rompehielos, modernizar las MEKO 360, reemplazar a los TP-42, adquirir un LPD, reemplazar a las A-69 y luego modernizar las MEKO 140, completar el programa de Sub's , helos ASW... etc, etc... la lista es tan larga... y solo para el ARA!!!.. .fijate todo lo que hay que hacer primero.!!!!</p><p>recién después se puede pensar en un porta...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 174174, member: 3777"] fatherland.... .disculpame pero estas diciendo pavadas.... los 100M por avion.. correcto... son 6000M ahora... 500M para poner a 0 un Kitty Hawk????.. revisa los numeros.... pq por esa plata ni siquiera te lo pintan!!!..... estas años luz.... te diria que te faltan unos 1000M mas... y no se si no me quedo corto... y despues la escolta.... solo 2 buques?.. y la proteccion ASW a quien se la dejamos?... y si tenes semejante buque.... la cobertura AEW?... te faltan los Hawkeye... ... y seguis sumando... aparte... calculaste el costo de operacion de semejante mole?.. y los recursos humanos necesarios para operarlo??... no resiste el menor análisis totalmente de acuerdo.... primero hay que gatear antes de pensar en volver a correr..... y la forma mas cercana seria adquirir una buena flota de cazas terrestres de largo alcance con reabastecedores.... no digo que a futuro no se contemple la posibilidad de un porta... pero primero hay que formar el entorne...y mientras tanto... .cazas y refuelers y ni siquiera... ya que estos te sirven solo para los satélites en órbitas bajas.... para el resto.....mirarlos no mas...:yonofui: el pais que tuvo portaviones estaba años luz de lo que hoy somos... hay que ser realistas y plantearse objetivos a mediano plazo plazo que se puedan cumplir... y después, poco a poco ir formando las bases para poner de nuevo la piedra para poder volver a tener un porta.... pero primero lo primero... si apenas hay personal para operar lo poco que hay hoy..... hay que hacer chiquicientas mil cosas antes de pensar solo en un portaaviones.... hay que reemplazar los avisos, volver a poner en el agua al rompehielos, modernizar las MEKO 360, reemplazar a los TP-42, adquirir un LPD, reemplazar a las A-69 y luego modernizar las MEKO 140, completar el programa de Sub's , helos ASW... etc, etc... la lista es tan larga... y solo para el ARA!!!.. .fijate todo lo que hay que hacer primero.!!!! recién después se puede pensar en un porta... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba