Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Teseo" data-source="post: 174181" data-attributes="member: 33">No.Ahora, no siempre los SSN han trabajado como escoltas de portaviones, de hecho el concepto de submarino en apoyo a fuerza de superficie, tanto en la Armada Real, como en la USN, no es de toda la vida, comenzó únicamente con la llegada a la última de los 688 y la intención era la de contrarestar los SSGN soviéticos.El punto es, que tener un portaviones que no navega (Sao Paulo, por ejemplo) es una pérdida de tiempo y dinero enorme, tener un portaviones que no funciona lo suficientemente bien (Sao Paulo, POMA el 1/5/82) es una pérdida de tiempo y de dinero, tener un portaviones obsoleto tácticamente (POMA, 1/5/82) es una pérdida de tiempo, tener un portaviones obsoleto técnicamente (POMA, década de los 90) es una pérdida de tiempo y de dinero.Esto me recuerda mucho a la Aviación Estratégica Rusa hasta hace un par de años, los vuelos de los Tu-95MS y Tu-160 eran tan, pero tan raros, que a cada vuelo iba a despedir a los pilotos, las esposas e hijos de estos...como si se tratara de algo &quot;especial&quot;...No puedes comprar algo que no puedes mantener, es como comprar un Ferrari que no vas a manejar, en un lugar a donde no necesitas ir a 280 km/h, ni hay nadie a quien impresionar...un gasto inútil.</blockquote>

[QUOTE="Teseo, post: 174181, member: 33"] No. Ahora, no siempre los SSN han trabajado como escoltas de portaviones, de hecho el concepto de submarino en apoyo a fuerza de superficie, tanto en la Armada Real, como en la USN, no es de toda la vida, comenzó únicamente con la llegada a la última de los 688 y la intención era la de contrarestar los SSGN soviéticos. El punto es, que tener un portaviones que no navega (Sao Paulo, por ejemplo) es una pérdida de tiempo y dinero enorme, tener un portaviones que no funciona lo suficientemente bien (Sao Paulo, POMA el 1/5/82) es una pérdida de tiempo y de dinero, tener un portaviones obsoleto tácticamente (POMA, 1/5/82) es una pérdida de tiempo, tener un portaviones obsoleto técnicamente (POMA, década de los 90) es una pérdida de tiempo y de dinero. Esto me recuerda mucho a la Aviación Estratégica Rusa hasta hace un par de años, los vuelos de los Tu-95MS y Tu-160 eran tan, pero tan raros, que a cada vuelo iba a despedir a los pilotos, las esposas e hijos de estos...como si se tratara de algo "especial"... No puedes comprar algo que no puedes mantener, es como comprar un Ferrari que no vas a manejar, en un lugar a donde no necesitas ir a 280 km/h, ni hay nadie a quien impresionar...un gasto inútil. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina