Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 174192" data-attributes="member: 6528"><p>El 25 de Mayo en 1982 era obsoleto frente a la RN por tres motivos</p><p></p><p>1) vejez; su planta motriz no era capaz de generar suficinte vapor para mantener una velocidad tacticamente efectiva a la vez de catapultar aviones de forma efectiva. Esto quedo en evidencia como lo demuestra Castro Fox ante la ausencia de viento para lanzar en el momento oportuno....la ausencia no era de viento, sino mas bien de viento suficiente para compensar la baja potencia de catapulta y velocidad/vient relativo sobre cubierta</p><p>2) grupo aereo embarcado en tipo y numero. El incremento masivo en tamaño y peso de los aviones desde 1943 hasta 1982 implicaba que el buque no podia embarcar suficientes aviones de ataque paras ser letal. Si hubiera podido lanzar, sus A4 no eran capaces de inflingir suficiente daño. Ojo, el Invincible no embarcaba mas aviones pero era mas flexible y el Hermes era un Super Centaur gruesamente similar al 25 de Mayo salvo su mucha mayor potencia de maquinas y mejor mantenimiento ( en relacion al incendio en Holanda) y modernizacion masiva</p><p></p><p>3) los SuE de haber estado presentes habrian supuesto un multiplicador masivo de potencia de fuego del buque, PERO; habrian supuesto parametros de lanzamiento aun mas exigentes que el noble A4.....lo que habria sido aun mas complejo. En esencia, la ARA tenia sistemas avanzados ( CAAIS, LinkY, SuE) embarcados en el CV equivocado</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 174192, member: 6528"] El 25 de Mayo en 1982 era obsoleto frente a la RN por tres motivos 1) vejez; su planta motriz no era capaz de generar suficinte vapor para mantener una velocidad tacticamente efectiva a la vez de catapultar aviones de forma efectiva. Esto quedo en evidencia como lo demuestra Castro Fox ante la ausencia de viento para lanzar en el momento oportuno....la ausencia no era de viento, sino mas bien de viento suficiente para compensar la baja potencia de catapulta y velocidad/vient relativo sobre cubierta 2) grupo aereo embarcado en tipo y numero. El incremento masivo en tamaño y peso de los aviones desde 1943 hasta 1982 implicaba que el buque no podia embarcar suficientes aviones de ataque paras ser letal. Si hubiera podido lanzar, sus A4 no eran capaces de inflingir suficiente daño. Ojo, el Invincible no embarcaba mas aviones pero era mas flexible y el Hermes era un Super Centaur gruesamente similar al 25 de Mayo salvo su mucha mayor potencia de maquinas y mejor mantenimiento ( en relacion al incendio en Holanda) y modernizacion masiva 3) los SuE de haber estado presentes habrian supuesto un multiplicador masivo de potencia de fuego del buque, PERO; habrian supuesto parametros de lanzamiento aun mas exigentes que el noble A4.....lo que habria sido aun mas complejo. En esencia, la ARA tenia sistemas avanzados ( CAAIS, LinkY, SuE) embarcados en el CV equivocado Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba