Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 174233" data-attributes="member: 1680"><p>Mussolini (o italia mejor dicho) acabo como acabo por tener su flota amarrada en puerto usandola de efecto disuasorio, nunca tuvo la osadía de lanzar una ofensiva contra gibraltar y a la larga lo pago carisimo, asi como en tierra pagaron carisimas sus tacticas atrasadas de tomar 2 metros de terreno y armar trincheras o no atacar a los ingleses en africa cuando tuvieron la superioridad material y humana... no necesariamente fue no tener portaaviones lo que hizo que italia pierda en la SGM, aunque obviamente este factor influyó</p><p></p><p></p><p></p><p>exacto</p><p></p><p></p><p></p><p>exactamente sut, no creo que nadie este discutiendo la importancia de un Portaaviones, lo que se esta discutiendo es la utilidad para la ARA, que es una Armada de funciones defensivas principalmente y con todas sus hipotesis de conflicto en el marco regional...</p><p></p><p>eso es lo interesante y lo distintivo de esta discución... no se esta discutiendo Portaaviones SI o NO en generico, se esta discutiendo para la ARA, con lo cual hay muchos casos donde los PA si tienen utilidad y mucha, pero no cambian la realidad de la ARA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 174233, member: 1680"] Mussolini (o italia mejor dicho) acabo como acabo por tener su flota amarrada en puerto usandola de efecto disuasorio, nunca tuvo la osadía de lanzar una ofensiva contra gibraltar y a la larga lo pago carisimo, asi como en tierra pagaron carisimas sus tacticas atrasadas de tomar 2 metros de terreno y armar trincheras o no atacar a los ingleses en africa cuando tuvieron la superioridad material y humana... no necesariamente fue no tener portaaviones lo que hizo que italia pierda en la SGM, aunque obviamente este factor influyó exacto exactamente sut, no creo que nadie este discutiendo la importancia de un Portaaviones, lo que se esta discutiendo es la utilidad para la ARA, que es una Armada de funciones defensivas principalmente y con todas sus hipotesis de conflicto en el marco regional... eso es lo interesante y lo distintivo de esta discución... no se esta discutiendo Portaaviones SI o NO en generico, se esta discutiendo para la ARA, con lo cual hay muchos casos donde los PA si tienen utilidad y mucha, pero no cambian la realidad de la ARA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba