Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 174294" data-attributes="member: 10531"><p>Transcribo parte de una nota del señor Angel Raul Coozzi que salio publicada en el año 1995 en la revista Alas.</p><p>Aclaro dos puntos;</p><p>1º)-Por la cantidad de años que tiene la noto habría que actualizar los números</p><p>2º)-Yo era uno de los que pensaba que la Argentina tenia obligación de contar con un CV.,luego de leer esta nota cambie de parecer.</p><p></p><p>Una estructura con equipamiento básico y planta de poder convencional,se puede obtener hoy con UU$ 400 o 500M,pero esa nave para operar y cumplir razonablemente las misiones asignadas,requeriría otros UU$ 100 a 500M mas en sistemas de armas y equipos suplementarios.Si embarcamos unos 20 aviones de ataque modernos pero modestos,un par de helicópteros SAR y otro tanto de aviones ASW,habría que sumar otros UU$ 450M.Entonces el portaaviones con una dotación básica ya estaría demandando una inversión de UU$ 1450M y todavía sin moverse del puerto.</p><p>A solo efecto de comprar,con esa cantidad de dinero podríamos adquirir 44 F-16 equipados ,mas 8 cuatrirreactores cisternas y repuestos para operarlos por dos años,estacionados en tierra y que se podrían despachar a miles de kilómetros de su lugar de origen sin que su base corriese riesgos graves.(nota personal;no comparto el modelo de avión de ataque elegido)</p><p></p><p>Pero el CV tiene que navegar, y nunca una nave de este tipo sale a aguas abiertas sin su escolta, que en época de guerra está compuesta por 4 o 6 buque de defensa antiaérea y antisubmarina.Cada unas de estas fragatas significa una inversión de UU$ 200 a 300M,dependiendo del equipamiento de abordo.En otras palabras,el costo inicial del grupo de batalla basado en un CV es de unos UU$ 3250M ,que rápidamente puede hacerse humo por la acción concentrada de una flotilla de silenciosos submarinos o de eficaces aeronaves que lleguen desde tierra ,y todo ello sin abandonar puerto.</p><p></p><p>Cuando esa flotilla enfile para mar abierto,llevara una dotación de unos 2500 hombres de todas la especialidades y consumirá un presupuesto que podemos calcular en ... medio millón diario?.En consecuencia,30 días de navegación ,sin combatir desde luego,demandaría un gasto teórico de UU$ 15M.Si el grupo tuviera que entrar en combate los costos ascenderían violentamente, y sin estimar los daños que pudiera recibir la flotilla por acción del enemigo,podríamos decir que el presupuesto inicial se triplicaría o cuadruplicaría.</p><p></p><p>La nota sigue,pero ya entra en un plano mas político.</p><p>En lo personal pienso que parte de esa plata se puede destinar a tener una buena flota de submarinos.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 174294, member: 10531"] Transcribo parte de una nota del señor Angel Raul Coozzi que salio publicada en el año 1995 en la revista Alas. Aclaro dos puntos; 1º)-Por la cantidad de años que tiene la noto habría que actualizar los números 2º)-Yo era uno de los que pensaba que la Argentina tenia obligación de contar con un CV.,luego de leer esta nota cambie de parecer. Una estructura con equipamiento básico y planta de poder convencional,se puede obtener hoy con UU$ 400 o 500M,pero esa nave para operar y cumplir razonablemente las misiones asignadas,requeriría otros UU$ 100 a 500M mas en sistemas de armas y equipos suplementarios.Si embarcamos unos 20 aviones de ataque modernos pero modestos,un par de helicópteros SAR y otro tanto de aviones ASW,habría que sumar otros UU$ 450M.Entonces el portaaviones con una dotación básica ya estaría demandando una inversión de UU$ 1450M y todavía sin moverse del puerto. A solo efecto de comprar,con esa cantidad de dinero podríamos adquirir 44 F-16 equipados ,mas 8 cuatrirreactores cisternas y repuestos para operarlos por dos años,estacionados en tierra y que se podrían despachar a miles de kilómetros de su lugar de origen sin que su base corriese riesgos graves.(nota personal;no comparto el modelo de avión de ataque elegido) Pero el CV tiene que navegar, y nunca una nave de este tipo sale a aguas abiertas sin su escolta, que en época de guerra está compuesta por 4 o 6 buque de defensa antiaérea y antisubmarina.Cada unas de estas fragatas significa una inversión de UU$ 200 a 300M,dependiendo del equipamiento de abordo.En otras palabras,el costo inicial del grupo de batalla basado en un CV es de unos UU$ 3250M ,que rápidamente puede hacerse humo por la acción concentrada de una flotilla de silenciosos submarinos o de eficaces aeronaves que lleguen desde tierra ,y todo ello sin abandonar puerto. Cuando esa flotilla enfile para mar abierto,llevara una dotación de unos 2500 hombres de todas la especialidades y consumirá un presupuesto que podemos calcular en ... medio millón diario?.En consecuencia,30 días de navegación ,sin combatir desde luego,demandaría un gasto teórico de UU$ 15M.Si el grupo tuviera que entrar en combate los costos ascenderían violentamente, y sin estimar los daños que pudiera recibir la flotilla por acción del enemigo,podríamos decir que el presupuesto inicial se triplicaría o cuadruplicaría. La nota sigue,pero ya entra en un plano mas político. En lo personal pienso que parte de esa plata se puede destinar a tener una buena flota de submarinos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba