Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 174304" data-attributes="member: 1680">SUT... comparto el resultadola ecuación que yo hago es distinta pero llegamos al mismo criterio...creo que la ARA tiene necesidades en el corto y el mediano plazo que son fundamentales atender... MLU a toda la flota de superficie, patrulleros, medios polares, buques de minado, buques de desembarco (LPD o LST) y atender la necesidad de buques AAW y ASW. Ni que hablar de la flota de submarinos la cual hoy en día es 1/3 o 1/4 de lo que pretende la ARA y solo la mitad del minimo indispensable calculado (6 subs) y eso sin contar con que hay necesidades de actualización en las mismas unidades operativas...creo que un saneamiento correcto de la ARA llevaría como minimo una decada y ya para pensar en buques de reemplazo a los actuales estariamos hablando del 2020 en adelante.para pensar en un Portaaviones para la ARA arrancando de hoy en día nos encontramos con que tenemos 4 Destructores y 6 fragatas los cuales si bien son multirol su punto fuerte es ASuW, siendo limitados los DDG en AAW (las FFG tienen solo defensa de tubo) y las capacidades ASW son (en este caso) practicamente nulas...creo que para planificar hay que partir de lo que se tiene... y la ARA hoy en día esta desarrollada como una fuerza principalmente de unidades ASuW con una aceptable capacidad de disuasion a flotas externas, las operaciones anfibias, la guerra de minados y por otros temas la guerra submarina son el talon de aquiles hoy por hoy...hay que recordar que en Malvinas lo que puso a la ARA en puerto no fueron las unidades de superficie ni los CV britanicos sino sus SSNen definitiva, creo que es mucho mas urgente un buque anfibio que un portaaviones y creo tambien que es mucho mas realizable como proyecto a mediano-largo plazo</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 174304, member: 1680"] SUT... comparto el resultado la ecuación que yo hago es distinta pero llegamos al mismo criterio... creo que la ARA tiene necesidades en el corto y el mediano plazo que son fundamentales atender... MLU a toda la flota de superficie, patrulleros, medios polares, buques de minado, buques de desembarco (LPD o LST) y atender la necesidad de buques AAW y ASW. Ni que hablar de la flota de submarinos la cual hoy en día es 1/3 o 1/4 de lo que pretende la ARA y solo la mitad del minimo indispensable calculado (6 subs) y eso sin contar con que hay necesidades de actualización en las mismas unidades operativas... creo que un saneamiento correcto de la ARA llevaría como minimo una decada y ya para pensar en buques de reemplazo a los actuales estariamos hablando del 2020 en adelante. para pensar en un Portaaviones para la ARA arrancando de hoy en día nos encontramos con que tenemos 4 Destructores y 6 fragatas los cuales si bien son multirol su punto fuerte es ASuW, siendo limitados los DDG en AAW (las FFG tienen solo defensa de tubo) y las capacidades ASW son (en este caso) practicamente nulas... creo que para planificar hay que partir de lo que se tiene... y la ARA hoy en día esta desarrollada como una fuerza principalmente de unidades ASuW con una aceptable capacidad de disuasion a flotas externas, las operaciones anfibias, la guerra de minados y por otros temas la guerra submarina son el talon de aquiles hoy por hoy... hay que recordar que en Malvinas lo que puso a la ARA en puerto no fueron las unidades de superficie ni los CV britanicos sino sus SSN en definitiva, creo que es mucho mas urgente un buque anfibio que un portaaviones y creo tambien que es mucho mas realizable como proyecto a mediano-largo plazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina