Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 174322" data-attributes="member: 10947"><p>Me parece que el tema del potaaviones se puede resumir en los dos tipos de Armada que se pueden pretender:</p><p>1- Es muy dificil pretender una "blue water navy" sin considerarla centrada en torno a uno o dos CV.</p><p>2- Si se quiere una "armada de aguas marrones", bue... todo se simplifica bastante.</p><p></p><p>El tema, vuelvo a decir, es cual de las dos necesita Argentina.</p><p></p><p>Danram, 200 misiles crucero, nos darían la capacidad de golpear a 1000/1500 km de las costas argentinas. (Eso asumiendo que tuvieramos "esos" misiles de crucero que son capaces de tales prodigios... que -por cierto- no los tenemos ni en perspectiva)</p><p>Creo que un CVBG, es una amenaza móvil siempre. Obviamente se volvería el primer objetivo de una Fuerza enemiga lo que, aparte de plantearle un obstáculo, lograría que -aún en una estrategia defensiva- el objetivo del "ataque enemigo" se viera (como mínimo) obstaculizado/diferido, sino directamente impedido. </p><p></p><p>Saludos</p><p>Christian</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CAW, post: 174322, member: 10947"] Me parece que el tema del potaaviones se puede resumir en los dos tipos de Armada que se pueden pretender: 1- Es muy dificil pretender una "blue water navy" sin considerarla centrada en torno a uno o dos CV. 2- Si se quiere una "armada de aguas marrones", bue... todo se simplifica bastante. El tema, vuelvo a decir, es cual de las dos necesita Argentina. Danram, 200 misiles crucero, nos darían la capacidad de golpear a 1000/1500 km de las costas argentinas. (Eso asumiendo que tuvieramos "esos" misiles de crucero que son capaces de tales prodigios... que -por cierto- no los tenemos ni en perspectiva) Creo que un CVBG, es una amenaza móvil siempre. Obviamente se volvería el primer objetivo de una Fuerza enemiga lo que, aparte de plantearle un obstáculo, lograría que -aún en una estrategia defensiva- el objetivo del "ataque enemigo" se viera (como mínimo) obstaculizado/diferido, sino directamente impedido. Saludos Christian [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba