Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 174355" data-attributes="member: 1680">permitame disentir compañero... el mapa de por si no justifica nada o justifica todo... depende como se lo mire...comparto con SUT, lo que termina justificando es la política de estado en relacion a la defensa...una buena parte de la plataforma oceanica esta en el radio de cobertura de nuestros SUE que no son precisamente aviones de patas largas, comprando SU30 esa capacidad basada en tierra se estira bastante...para control maritimo P3 y Patrulleros con capacidad de embarcar helos es una solucion mucho mas economica y eficientey por ultimo un portahelicopteros de alrededor de 20.000tn puede dar capacidad AEW ataque aeronaval y antisubmarina mientras que la capacidad de defensa aerea de la flota puede dejarse a 2 buques AAW...incluso llendo a un modelo mas austero se pueden diseñar 2 buques de alrededor de 6000tn orientados a ASW de 3 helos medios a los cuales se les pueda marginalmente dotar de capacidades AEW y de ataque aeronaval (construyendo ademas 2 buques AAW)en definitiva en 5 parrafos y a los ponchazos arme un minimo modelo de una ARA que podría cubrir amplias necesidades operativas, tener capacidad de ataque aeronaval tanto con cazas basados en tierra como con helos embarcados sin necesidad de caer en un portaaviones...el hecho de que haya necesidades que el propio mapa refleja no significa que haya una sola solucion para las mismassaludos</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 174355, member: 1680"] permitame disentir compañero... el mapa de por si no justifica nada o justifica todo... depende como se lo mire... comparto con SUT, lo que termina justificando es la política de estado en relacion a la defensa... una buena parte de la plataforma oceanica esta en el radio de cobertura de nuestros SUE que no son precisamente aviones de patas largas, comprando SU30 esa capacidad basada en tierra se estira bastante... para control maritimo P3 y Patrulleros con capacidad de embarcar helos es una solucion mucho mas economica y eficiente y por ultimo un portahelicopteros de alrededor de 20.000tn puede dar capacidad AEW ataque aeronaval y antisubmarina mientras que la capacidad de defensa aerea de la flota puede dejarse a 2 buques AAW... incluso llendo a un modelo mas austero se pueden diseñar 2 buques de alrededor de 6000tn orientados a ASW de 3 helos medios a los cuales se les pueda marginalmente dotar de capacidades AEW y de ataque aeronaval (construyendo ademas 2 buques AAW) en definitiva en 5 parrafos y a los ponchazos arme un minimo modelo de una ARA que podría cubrir amplias necesidades operativas, tener capacidad de ataque aeronaval tanto con cazas basados en tierra como con helos embarcados sin necesidad de caer en un portaaviones... el hecho de que haya necesidades que el propio mapa refleja no significa que haya una sola solucion para las mismas saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina