Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 174386" data-attributes="member: 6528"><p>Osea, un CV no seria la solucion para controlar y usar el mar ante UK. Estos tipos tendran dos bestias con F35 y ademas SSN y, en ultimo termino pueden patear la puerta con SSBN</p><p></p><p>la solucion para enfrentar militarmente a UK sin ICBMs y armas nucleares tendria que ser imaginativa, y en contexto SeaDenial bastaria un numero razonable ( ni siquera taaaan grande) de SSK avanzados mas un numero razonable de aviones de ataque naval realmente modernos. Eso unido a una estructura C4I/ ISTAR REALMENTE avanzado para saber donde y cuando pegar.</p><p></p><p>La RN hoy, en contraposicion a 1982 es MUCHO mas avanzada y capaz, pero tiene mucha menor resistencia a las perdidas ( 22 escoltas versus 50+, por ej)</p><p></p><p>Pero, me atreveria a decir, el blanco esta vez NO seria la RN, sino Mount Pleasant y sus Typhoons y E3D/tanqueros....si logran cerrar ESA capacidad recien ahi tiene sentido controlar el mar alrededor.</p><p></p><p>y para eso un LPH unido a un uso creativo de las ROE y circunstancias de crisis es mucho mas practico que un CV...</p><p></p><p>Mas alla de que , insisto, considero que una solucion militar NO es efectiva en ese escenario.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 174386, member: 6528"] Osea, un CV no seria la solucion para controlar y usar el mar ante UK. Estos tipos tendran dos bestias con F35 y ademas SSN y, en ultimo termino pueden patear la puerta con SSBN la solucion para enfrentar militarmente a UK sin ICBMs y armas nucleares tendria que ser imaginativa, y en contexto SeaDenial bastaria un numero razonable ( ni siquera taaaan grande) de SSK avanzados mas un numero razonable de aviones de ataque naval realmente modernos. Eso unido a una estructura C4I/ ISTAR REALMENTE avanzado para saber donde y cuando pegar. La RN hoy, en contraposicion a 1982 es MUCHO mas avanzada y capaz, pero tiene mucha menor resistencia a las perdidas ( 22 escoltas versus 50+, por ej) Pero, me atreveria a decir, el blanco esta vez NO seria la RN, sino Mount Pleasant y sus Typhoons y E3D/tanqueros....si logran cerrar ESA capacidad recien ahi tiene sentido controlar el mar alrededor. y para eso un LPH unido a un uso creativo de las ROE y circunstancias de crisis es mucho mas practico que un CV... Mas alla de que , insisto, considero que una solucion militar NO es efectiva en ese escenario. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba