Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 174431" data-attributes="member: 1680"><p>hay varios problemas con el harrier, no solamente lo caminados que estan y el hecho de que ya no estan en produccion... y aunque estuvieran en produccion seguis con el problema de quien lo produce y volvemos al mismo tema de siempre...</p><p>recuerden como sufrio la ARA el bloqueo de EEUU y posteriormente de EEUU y el RU... el santisima trinidad no les dice nada? y los Sea Lynx? y los A4 que no pudieron comprarse en reemplazo de los A4Q (talvez eso fue por fortuna ya que terminamos comprando los SUE, pero ese no era el plan original)</p><p></p><p>no, el harrier no se puede tener en cuenta por muchos motivos, pero tampoco el F35...</p><p>solo me animaría (aunque es un terreno muy especulativo y teorico) a hacer una cubierta con SkyJump y poner los no-natos Sea Grippen (si es que estos cuentan con capacidad de despegue corto) y para la recuperación poner 3 cables en popa... pero ante el nivel de teoricismo no puede ser considerada una salida probable o deseable...</p><p></p><p>mas vale cargar un LPH con una treintena de Helos que cumplan todas las misiones (no descartar Helos de ataque tipo apache o similar para operaciones anfibias) antes que poner aviones viejos con futuros faltantes de repuestos y proveedores politicamente complicados.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 174431, member: 1680"] hay varios problemas con el harrier, no solamente lo caminados que estan y el hecho de que ya no estan en produccion... y aunque estuvieran en produccion seguis con el problema de quien lo produce y volvemos al mismo tema de siempre... recuerden como sufrio la ARA el bloqueo de EEUU y posteriormente de EEUU y el RU... el santisima trinidad no les dice nada? y los Sea Lynx? y los A4 que no pudieron comprarse en reemplazo de los A4Q (talvez eso fue por fortuna ya que terminamos comprando los SUE, pero ese no era el plan original) no, el harrier no se puede tener en cuenta por muchos motivos, pero tampoco el F35... solo me animaría (aunque es un terreno muy especulativo y teorico) a hacer una cubierta con SkyJump y poner los no-natos Sea Grippen (si es que estos cuentan con capacidad de despegue corto) y para la recuperación poner 3 cables en popa... pero ante el nivel de teoricismo no puede ser considerada una salida probable o deseable... mas vale cargar un LPH con una treintena de Helos que cumplan todas las misiones (no descartar Helos de ataque tipo apache o similar para operaciones anfibias) antes que poner aviones viejos con futuros faltantes de repuestos y proveedores politicamente complicados. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba