Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gabriel urquiza" data-source="post: 174461" data-attributes="member: 317"><p>Hola a todos, a proposito del Fulcrum, a pesar de que veo dificil que la Armada se equipe con una avion embarcado que no sea frances o norteamericano, de todas las opciones de futuros PA + GAE, creo que la combinacion Stobar/Fulcrum es la menos limitaciones presenta, en nuestra situacion tan especial. Me explayo un poco mas:</p><p></p><p>- Un PA Catobar nos da la posibilidad de elegir entre varios tipos de aviones, como el SuperHornet, el Rafale o el hipotetico SeaGripen, ademas nos da mayor flexibilidad operativa, ya que el GAE podria estar compuesto por aviones como el E-2. Pero hay un inconveniente con las catapultas: si existe un solo fabricante, y ese fabricante es USA, veo muy dificil (aunque no imposible) que las veamos en un PA nacional. Se podria buscar un desarrollo propio, pero con un costo seguramente superior.</p><p></p><p>- El PA Vtol, como el PdA o el polivalente Cavour no necesitan catapultas, pero tenemos que caer en el Harrier o el F-35, por lo que no podemos considerarlo como una opcion.</p><p></p><p>- Con un PA Stobar como el modelo indio, con sus Migs, se podria formar una ala aerea mas que respetable.</p><p></p><p>Dos preguntas:</p><p></p><p>¿Cual es el tonelaje minimo que necesita un Stobar para operar un Mig-29k?</p><p></p><p>¿Un avion como el Rafale o el SH puede despegar desde un Stobar?</p><p></p><p>Gracias y saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gabriel urquiza, post: 174461, member: 317"] Hola a todos, a proposito del Fulcrum, a pesar de que veo dificil que la Armada se equipe con una avion embarcado que no sea frances o norteamericano, de todas las opciones de futuros PA + GAE, creo que la combinacion Stobar/Fulcrum es la menos limitaciones presenta, en nuestra situacion tan especial. Me explayo un poco mas: - Un PA Catobar nos da la posibilidad de elegir entre varios tipos de aviones, como el SuperHornet, el Rafale o el hipotetico SeaGripen, ademas nos da mayor flexibilidad operativa, ya que el GAE podria estar compuesto por aviones como el E-2. Pero hay un inconveniente con las catapultas: si existe un solo fabricante, y ese fabricante es USA, veo muy dificil (aunque no imposible) que las veamos en un PA nacional. Se podria buscar un desarrollo propio, pero con un costo seguramente superior. - El PA Vtol, como el PdA o el polivalente Cavour no necesitan catapultas, pero tenemos que caer en el Harrier o el F-35, por lo que no podemos considerarlo como una opcion. - Con un PA Stobar como el modelo indio, con sus Migs, se podria formar una ala aerea mas que respetable. Dos preguntas: ¿Cual es el tonelaje minimo que necesita un Stobar para operar un Mig-29k? ¿Un avion como el Rafale o el SH puede despegar desde un Stobar? Gracias y saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba