Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 174468" data-attributes="member: 3777"><p>perdon me mamè con las siglas... STOL/V ... pero creo que se entendio el punto no?</p><p></p><p>es la ventaja del STOBAR en general, permite usar practicamente los mismos aviones que usarias en uno clasico., y ademas, hoy al menos hay 3 paises (4 muy pronto y 5 en un futuro no muy lejano) que te pueden proveer de cazas..</p><p>con un Vstol estas atado a USA si o si... y a un diseño que aun no tiene el futuro garantizado.... y esta por verse tambien si te lo quieren vender, desde luego</p><p></p><p>para nosotros no es una opcion el Vstol</p><p></p><p>es por eso que prefiero construir , o comprar un CATOBAR o STOBAR antes que un Vstol... </p><p>dudo que hoy la balanza de precios de positiva para un Vstol si su CVW esta compuesta por F-35's.. .contra un SH o Rafale o Mig-29K , por ejemplo</p><p></p><p>tal cual, con el agregado que el principal socio del proyecto (con ingerencia en los motores ) es, precisamente.. UK</p><p></p><p></p><p>para UCAV's no es necesario cat's, ya operan UAV's despegando normalmente desde cubiertas de portas.. dudo que tengan restricción alguna en operar desde el Garibaldi...</p><p>aparte que tendremos que tener el diseño del UCAv primero, pequeño "detalle"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 174468, member: 3777"] perdon me mamè con las siglas... STOL/V ... pero creo que se entendio el punto no? es la ventaja del STOBAR en general, permite usar practicamente los mismos aviones que usarias en uno clasico., y ademas, hoy al menos hay 3 paises (4 muy pronto y 5 en un futuro no muy lejano) que te pueden proveer de cazas.. con un Vstol estas atado a USA si o si... y a un diseño que aun no tiene el futuro garantizado.... y esta por verse tambien si te lo quieren vender, desde luego para nosotros no es una opcion el Vstol es por eso que prefiero construir , o comprar un CATOBAR o STOBAR antes que un Vstol... dudo que hoy la balanza de precios de positiva para un Vstol si su CVW esta compuesta por F-35's.. .contra un SH o Rafale o Mig-29K , por ejemplo tal cual, con el agregado que el principal socio del proyecto (con ingerencia en los motores ) es, precisamente.. UK para UCAV's no es necesario cat's, ya operan UAV's despegando normalmente desde cubiertas de portas.. dudo que tengan restricción alguna en operar desde el Garibaldi... aparte que tendremos que tener el diseño del UCAv primero, pequeño "detalle" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba